Juicio de amparo

[pic]

JUICIO DE AMPARO

1
Antecedentes Generales Del Juicio De Amparo: 3
Historia del Juicio de Amparo 7
Caracteristicas 11
Contenido 12
Partes 13
Termino Para Su Interposición 17
JUICIO DE AMPARO DIRECTO 18
Procedencia 18
En Materia Penal 19
En Materia Administrativa 19
En Materia Civil O Mercantil 19
En Materia Del Trabajo 19
Objeto 19
Actitud De La Autoridad Al Recibir LaDemanda 20
Articulo 182.-Ley De Amparo 22
Conclusiones 23
AMPARO INDIRECTO 24
recepcion De La Demanda 25
Suspensión del acto reclamado 28
Recurso de revisión 29
Conclusiones 30
Amparo En Materia Agraria 31
Conclusiones 32
Conclusiones Generales 32
Bibliografía 32

ANTECEDENTES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO:

El Juicio de Amparo propiamente dicho es solo presente en la legislaciónMexicana sin embargo hay antecedentes tanto parecidos en su concepto u objetivo que o sirvieron de inspiración al presente y existente recurso como también son principios que si bien no son relacionados son análogos al que se conoce en nuestra presente legislación
A continuación veremos los mas importantes a nivel internacional pasando por varios países y diversos puntos históricos de lasciencias jurídicas mundiales así como de sus primeras implementaciones en nuestro pais Independiente
ROMA:
Interdicto Homine exhibendo; procedía en contra de los actos de un particular, promovido por otro particular, relativos a la libertad. No se encuentra el señalamiento existente de que tal figura no procedía contra actos de autoridad.
Intercessio; procedimiento protector de la persona frente a lasarbitrariedades del poder público.
ESPAÑA:
Fuero de Aragón; en este se enumeraban los derechos fundamentales de que gozaban los gobernados los cuales debían ser cumplidos y respetados.
Los procesos forales sobre los cuales intervenía el Justicia Mayor eran los siguientes:
I.- Aprehensión: Secuestro de bienes inmuebles.
II.- Inventario: Secuestro sobre bienes muebles, documentos y papeles.III.-Manifestación de las personas: Se realizaba por quien era preso o detenido sin proceso o por juez incompetente, el reo era custodiado en la cárcel sin sufrir violencias hasta el fallo.
IV.- Firma o de jurisfirma: El justicia garantizaba que los efectos de la condena se llevaran a cabo.
Fuero de Vizcaya; Su principal característica era la consagración de los derechos de los ciudadanos,respetando la autoridad del monarca.
Fuero Real; el rey tenia la facultad de expedir leyes subordinado al naturalismo. Se contempla el derecho de todo ciudadano, que era afectado en un juicio, de interponer el recurso de alzada.
Institución de “Obedézcase y no se cumpla”; las disposiciones del soberano no podían ser contrarias al derecho natural ya que en caso de realizarlo lo justificaban con lasfiguras de obrepción y de subrepción, por medio de las cuales solo se escuchaba la orden pero en caso de estar en una de las hipótesis señaladas no se cumplían.
Recurso de Fuerza; se realizaba cuando se vulneraba las formas substánciales de un juicio, o bien, por que el fallo era contrario a las leyes.
INGLATERRA:
Right Of. habeas corpus; tenia como objeto proteger la libertad personas, contra laaprehensión arbitraria.
FRANCIA:
Recurso de casación; por medio de este se combatía la ilegalidad de las sentencias definitivas de ulterior grado o contra violaciones en el procedimiento.
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA:
Rights Of. habeas estadounidense; solo podían abocarse a este los organismos jurisdiccionales de cada entidad federativa, solo era en situaciones que se atacaba la libertad físicade una persona.
Rights Of. certiority; se interponía ante el superior, para que se cerciore del que el procedimiento estuvo apegado a derecho.
Right of injunction; se promovía para que se impidiera o suspendiera la ejecución de un acto ilícito y era aplicable solo en materia civil
Right of mandamus; cuando un superior le ordena a su inferior sobre la ejecución de un acto que éste tiene la...