Juicio De Amparo

INTRODUCCIÓN
En nuestro país se considera al juicio de amparo como el medio protector por excelencia del que dispone al gobernado para hacer frente al embate del arbitrario poder de la autoridad; a través de este medio de control, se hace imperar el respeto a los derechos fundamentales reconocidos por nuestro Ordenamiento Constitucional.
Sin embargo, de nada serviría una salvaguarda de esanaturaleza, si no existiera un mecanismo que lograra contener la embestida del autoritario proceder del ente de gobierno, durante el tiempo que se requiriera para resolver en definitiva si resulta constitucional o no el actuar de la autoridad.
De llegar a ejecutarse el acto reclamado antes de su declaración formal de inconstitucionalidad, provocando el conducente daño en la esfera del particular,no pocas veces irreparable, quedaría sin razón de existencia aquel medio garante de protección de derechos fundamentales, cuya sentencia, se erigirá solamente en un decálogo inservible de buenos deseos.
Por ello, como parte del juicio de garantías se instituyó la suspensión del acto reclamado como aquella medida cautelar que proveerá de vida al propio juicio, con una importancia que puede llegara ser mayor, incluso, que el dictado de la sentencia protectora misma.
Pues bien, en México, adquiere cada vez mayor fuerza la preocupación de que en el juicio de garantías, para resolver en específico sobre la suspensión a petición de parte, se siga empleando una metodología que data de la integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Quinta Época del Semanario Judicial de laFederación, que en no pocas ocasiones, resulta ya insuficiente para las exigencias de los tiempos actuales.
Un parteaguas en esta materia, ha sido la inclusión a nivel jurisprudencial de otros dos “requisitos” o condiciones más, como lo son, la apariencia del buen derecho y peligro en la demora, sobre los que se pronunció la inicial integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en laNovena Época del Semanario Judicial de la Federación.
Esa doctrina constituyó un gran avance en la medida que con ella se trató de desarraigar la vieja idea de que la suspensión sólo tiende a paralizar el acto reclamado, para considerar, ahora, que también permite un adelanto de los efectos protectores de la sentencia de amparo; aunado a que puso también de relieve, la importancia de atender al“peligro en la demora”, como un elemento fundamental de la medida.
Ante ese escenario, ahora el juzgador de amparo está obligado a atender todos esos elementos, unos constitucionales, legales, y otros jurisprudenciales, para determinar en cada caso en particular, si ha de conceder o no la medida suspensiva.
OBJETIVOS
a. General: El objetivo general es demostrar si la suspensión en el amparodirecto funge como una medida cautelar.
b. Específicos
1. Conocer las generalidades de la suspensión en el amparo tanto directo como indirecto en el ordenamiento actual.
2. Conocer la definición, naturaleza, características y modalidades de las medidas cautelares desde la óptica de la teoría general del proceso.
3. Conocer las características específicas de la suspensión en elamparo directo.

JUSTIFICACIÓN
Debe atenderse al hecho de que en la Carta Magna, en su artículo 14 hace mención que a través de los procesos, los órganos jurisdiccionales tienen la facultad de privar de sus derechos a un gobernado para otorgárselos a otro, contra el que hubiera contendido, por estimar que a este último le corresponde, de acuerdo con lo probado en juicio.
Todo proceso requieretiempo para que se realice con todas las formalidades que la ley dispone.
Dice el Ministro Genaro Góngora Pimentel al respecto: “(. . .) los tribunales no siempre están expeditos, es decir, libres de todo estorbo, prontos para actuar sino que la maquinaria judicial camina despacio. La justicia pronta y efectiva, como lo requiere el artículo 17 constitucional, llega, en muchos casos, tarde,...