Juicio De Amparo

juicio de amparoUNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MÉXICO.

FACULTAD DE DERECHO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE AMPARO.
“ANTECEDENTES HISTORICOS DEL JUICIO DE AMPARO”.
FRANCISCO COLIN RUIZ.

FECHA: 16/08/2012.

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO INTERNACIONAL.
EN MÉXICO.
Los orígenes hispanos remotos del juicio de garantías se encuentran en el Fuero Juzgo, en las Siete Partidas, Las Leyesde Toro, en recursos medievales cuyos textos dicen:
Las Siete Partidas: En la ley 30 afirma que si la carta fuera contra el derecho de alguno , sin razón o sin derecho que lo dañen en el cuerpo en el haber no tienen fuerza alguna ni se puede cumplir hasta hacerlo saber al rey; para que diga que se debe de hacer porque todo hombre debe sospechar que si el rey comprendiera el hecho no mandaríacumplir la carta.
Ley 31 dice que contra el derecho natural no se deberá de dar privilegio ni carta por el emperador, el rey u otro señor y si la dieran no debe valer.
En la baja edad media castellana, de 1252 a 1504, existen recursos en contra de las arbitrariedades del poder como el “omiso medio” una especie de querella del rey que se fundaba en la tercera partida titulo XXIII – en el que elagraviado se dirigía al juez a quo para que este la revisara y desagraviara al querellante, utilizándose por parte del rey una forma que dice: sépase que se me enviaron querellar y vengan ante mí, esfacele he yo que la cumplan de derecho.
EL AMPARO EN MEXICO.
La doctrina de Tocqueville inspiro a Manuel Crescencio Rejón y a Mariano Otero: en el proyecto de Yucatán en 1840 cita Tocqueville, afirma quedebe dársele un poder a la Suprema Corte de Justicia del Estado para oponerse a las providencias anticonstitucionales del Congreso y las ilegales del Poder Ejecutivo, en las ofensas que hagan a los derecho políticos y civiles de los habitantes del Estado.
En el congreso reunido en el año 1847 para adoptar de nuevo la Constitución de 1824 Mariano Otero presenta un voto particular en el que nocita por su nombre a Tocqueville; pero se refiere a sus ideas emitiendo su voto el 5 de Abril del 47 emite su voto en cuyo artículo 19 dice que los Tribunales de la Federación amparan a cualquier habitante de la República en ejercicio de los derechos que se le conceden, contra todo ataque de los poderes Ejecutivo, Legislativo, limitados dichos tribunales a partir du protección en el casoparticular sobre que verse el proceso , sin haber ninguna declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
En 1856, en el artículo 102 del Proyecto de Constitución como se aprecia de la sesión de 28 de octubre de 1856 en el articulo 102 disponía que antes de promoverse el juicio de amparo tenía que intervenir un jurado; posteriormente sin que el constituyente hubiera hecho observaciónalguna al diputado León Guzmán.
En la Constitución del 57, según se lee en su artículo 101 el amparo procede contra actos y contra leyes. Y este juicio de amparo que recoge la Constitución de 1917 y es al que se refiere la ley de amparo vigente.
EN ESTADOS UNIDOS.
Durante el siglo XIX y podríamos agregar la primera mitad del XX, la idea mas difundida era el juicio de amparo había tenido su origen enel derecho de los Estados Unidos , con influencia del habeas corpus ingles, de los procesos de Aragón y la Revolución Francesa; lo que no es exacto pues si bien influyeron en el nacimiento del juicio de amparo el derecho de lo Estados Unidos y la Declaración de los derechos del Hombre.
En Estados Unidos el " Habeas Corpus" ha sido un gran recurso ante la autoridad para preservar la libertadpersonal. En general la Constitución de Estados Unidos funciona con lo que se le ha denominado "El Juicio Constitucional" donde el afectado podría interponer el recurso correspondiente llamado " Writ of Certiorari”, que se sustituyo por " Writ of error" en donde este era una especie de apelación que se interponía contra sentencia definitiva del juez. El cual era resuelto por la Suprema Corte la...