Juicio de nulidad

a) En el supuesto de que un contribuyente gane un juicio de nulidad, ¿La autoridad podrá ejercer nuevamente sus facultades de comprobación?

En el caso de que se lleve un medio de defensa, como lo es el juicio de nulidad, y en el mismo el contribuyente haya aportado documentación, esta se considerará como el sustento de comprobación de hechos diferentes, por lo que con fundamento en el últimopárrafo del Art. 46° del CFF (Código Fiscal de la Federación) y de los Artículos 19° y 20° de la LFDC (Ley Federal de los Derechos del Contribuyentes), las autoridades podrán ejercer nuevamente sus facultades de comprobación cuando se refieran a contribuciones, aprovechamientos y periodos.

A pesar de que viola el principio de derecho “No bis in ídem” ó “Nadie puede ser juzgado por el mismodelito”, al momento en que se lleve un juicio de nulidad y que se gane, el juez considerará como nulas o inexistentes las actividades de comprobación ejercidas por la autoridad fiscal, y al no reconocer su existencia, permitiría a la autoridad comenzar de nuevo con la revisión, ya sea en las contribuciones, los aprovechamientos y los periodos anteriormente revisados.

b) En el caso de que enun oficio la autoridad fiscal solicite cierta información al contribuyente, y en el mismo no incluya lo relativo al último párrafo del Artículo 48° CFF, es decir, lo relativo a la información contenida en los estados de cuenta bancarios, por lo que no se estaría obligado a aportarlo, indique Usted ¿en que afecta esto al contribuyente?

De acuerdo a lo estipulado en los Art. 19° y 20° de laLFDC, en mi opinión la autoridad, en sus facultades de comprobación, si podrá volver a requerirme información contenida en los estados de cuenta bancarios, por lo que la nueva orden de revisión podrá estar debidamente fundada y motivada con lo contenido en el último párrafo del artículo 48° del CFF, ya que en este supuesto se trataría de un hecho diferente al ya revisado.

c) El artículo 23°de la LFDC contempla que el contribuyente tiene derecho a el doble del plazo para interponer algún medio de defensa que le corresponda en caso de que la autoridad omita incluir esta referencia en alguna resolución administrativa, pero en el caso de que el plazo que me señale la autoridad sea incorrecto ¿Tendría derecho al doble de este último plazo? Ó ¿A cuál plazo tendría derecho, al legal o alque emita la autoridad?

Para responder a este cuestionamiento se tiene que también considerar lo que se menciona en el penúltimo párrafo del Artículo 50° del CFF “… cuando en la resolución se omita el señalamiento de referencia, el contribuyente contará con el doble del plazo que establecen las disposiciones legales para interponer el recurso administrativo o el juicio contenciosoadministrativo”, por lo que subraya un servidor queda claro que el tiempo al que se tiene derecho es el doble del legal, no importando que la autoridad haya puesto algún plazo incorrecto.
El Embargo:
Tipología
a) Según los bienes *1.- Sobre los muebles e inmuebles (Art. 151° CFF F-I), y por *Intervención en las negociaciones (Art. 151° CFF F-II)

b) Según la vía (*Ejecución y, *Administrativo)

c)Según el tiempo (*Precautorio y, *Definitivo ó firme)

Embargo precautorio:
Se podrá practicar embargo precautorio, sobre los bienes o la negociación del contribuyente, para asegurar el interés fiscal, cuando el crédito fiscal no sea exigible pero haya sido determinado por el contribuyente o por la autoridad en el ejercicio de sus facultades de comprobación, cuando a juicio de ésta existapeligro inminente de que el obligado realice cualquier maniobra tendiente a evadir su cumplimiento. En este caso, la autoridad trabará el embargo.

Una de las características del embargo es que no permite al dueño de los bienes.

Bienes que no se deben embargar

Artículo 157° CFF. Quedan exceptuados de embargo:


II. Los muebles de uso indispensable del deudor y de sus familiares, no...