Juicio De Nuremberg

JUICIO DE NUREMBERG
1.- ¿Cuáles son las principales ideas expresadas en la sentencia del Juez SEMPRONIO?
* Las normas positivas dictadas por los hombres sólo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen.
* Aquellos actos constituyen violaciones groseras de las normas más elementales del derecho natural, que es un derecho que existía tanto en el tiempoen que tales actos fueron ejecutados, como existe ahora y existirá eternamente.
* Hay una ley eterna que prohíbe tales actos y ésta es la ley que se aplicará si se somete a los procesados a su justo castigo.
* Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechosfundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana.
* Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, a ejercer cultos religiosos, a no ser discriminado por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal. Este conjunto de principios conforman lo que se ha dado en llamar “derecho natura”.
2.- ¿Cuáles son las principales ideasexpresadas en la sentencia del Juez CAYO?
* Una de las conquistas más nobles de la humanidad ha sido la adopción de la idea de que los conflictos sociales deben resolverse sobre la base de normas jurídicas establecidas; es lo que se ha denominado "el estado de derecho". Esto hace posible el orden, la seguridad y la certeza en las relaciones sociales.
* El derecho de una comunidad es unsistema cuyos alcances pueden ser verificados empíricamente, en forma objetiva y concluyente, con independencia de nuestras valoraciones subjetivas.
* Los juicios morales, son relativos y subjetivos.
* La idea de que existe un derecho natural inmutable y universal y asequible a la razón humana es una vana, aunque noble, ilusión. Lo demuestra el contenido divergente que los pensadoresiusnaturalistas han asignado a ese presunto derecho natural a la hora de hacer explícitas sus normas.
* El derecho se distingue del ordenamiento nominativo de una organización delictiva, como el de la mafia, no por la justicia del contenido de sus normas, sino por el hecho de estar respaldado por un aparato coactivo que se ejerce sobre una población definida y un territorio delimitado, sin entrar encompetencia, en el mismo ámbito, con un aparato que cuente con un poder superior o equivalente.
* Nosotros somos jueces, no políticos ni moralistas, y como tales debemos juzgar de acuerdo con normas jurídicas. Son las normas jurídicas, y no nuestras convicciones morales, las que establecen para nosotros la frontera entre lo legítimo y lo ¡legítimo, entre lo permisible y lo punible. Laexistencia de normas jurídicas implica la obligatoriedad de la conducta que ellas prescriben y la legitimidad de los actos realizados de conformidad con ellas.
* Se debería concluir que nuestros respectivos ordenamientos jurídicos incluyen entre sus principios fundamentales el de nullum crimen nulla poena sine lege praevia, que nos obliga a juzgar los actos de acuerdo con las normas que regían en eltiempo y lugar en que fueron cometidos, y no de acuerdo con normas dictadas posteriormente o para un ámbito territorial diferente.
3.- Explica y fundamenta cual es la corriente iusfilosófica a la cual pertenece el Juez SEMPRONIO.
El Juez SEMPRONIO pertenece a la corriente IUSNATURALISTA, esta corriente se basa en la creencia de que el derecho positivo debe ser objeto de una valoración con arregloa un sistema superior de normas o principios que se denominan Derecho Natural. Así mismo considera derecho a las normas justas, basadas en la moral. Establece que el derecho normativo deriva de un orden superior, divino, justo, que precede a los hombres.
Por otro lado, se considera que por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos...