JUICIO ORAL

Juicio JOSE ANTONIO MAHECHA CONTRERAS.
Seis de agosto del 2010.
TEORIA DEL CASO FISCALIA.
La fiscalía general de la nación, señor juez concurre a esta audiencia pública con el propósito fundamental de acreditar señor juez en este juicio público, oral y contradictorio con base en las pruebas que se practicaran en la misma, que el pasado 14 de noviembre del año 2009, el señor José AntonioMahecha contreras accedió de manera sexual a la niña VAGA de 12 años de edad la fiscalía general de la nación demostrara su señoría y lo llevara a usted más allá de toda duda razonable y le señalara con las pruebas de orden testimonial y pericial que el señor José Antonio Mahecha contreras de manera consiente determino su voluntad y su comportamiento fue encaminado de manera inequívoca a mancillar ladignidad, integridad y formación sexual de esta niña y para ello su señoría se valió de su situación privilegiada como era de ostentar ser el esposo de la tía materna de la niña y que por lo mismo su señoría en él era el que se debía depositar la confianza necesaria para que no se cometieran hechos de esta naturaleza menos al interior de un miembro en este caso de una niña que formada parte de sufamilia extensa, la fiscalía general de la nación demostrara más allá de toda duda señor juez que el comportamiento asumido por el señor José Antonio Mahecha contreras se acreditara la existencia y la materialidad del punible por el cual se le acusara a su señoría siendo este el previsto en el titulo cuarto delitos contra la libertad, integridad y formación sexual capitulo segundo artículo 208acceso carnal abusivo con menor de 14 años, agravado por el numeral 2 del artículo 211, la fiscalía en consecuencia su señoría asume este compromiso con este juzgado y en desarrollo del juicio lo llevara a usted más allá de ese convencimiento necesario para condenar su señoría y en este orden de ideas la fiscalía considera que ha cumplido con su argumentación de la teoría del caso.
TEORIA DEL CASOPOR PARTE DE LA DEFENSA.
Considero su señoría que la defensa esta procesalmente un tanto huérfana de pruebas sin embargo con el ataque a las pruebas presentadas por la fiscalía con la consecución del descredito de los testimonios y demostrare que los hechos no ocurrieron y que mi defendido es inocente.
SE DA INICIO A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL EL DIA 12 DE OCTUBRE DE 2010,
TESTIMONIO DE LAMENOR BIBIANA ANDREA GONZALEZ AYALA.
PREGUNTAS POR PARTE DEL SEÑOR JUEZ
PREGUNTADO: fecha de nacimiento
28 de diciembre de 1996
Qué edad tiene
Trece años
PREGUNTAS POR PARTE DEL FISCAL.
Cuáles son las iniciales de tu nombre
VAGA
Cuantos años tiene
Trece
Qué fecha nación
28 de diciembre de 1996
Que hace
Estudio
Donde estudia
901, vista bella
En qué curso esta
En noveno
Sabecuál es el motivo por el cual se encuentra hoy acá
Que abusaron de mí
Nos puede hablar sobre eso
LA NIÑA SE PONE A LLORAR Y NO PUEDE HABLAR, EL JUEZ LE EXPLICA TODO Y COMO SE VA A HACER LA AUDIENCIA Y QUE SE TRANQUILICE.
Que fue lo que ocurrió?
El jueves mi madrina nos llamó a mi primito y a mí, que nos invitaba a almorzar entonces yo me fui con mi primo el viernes nos fuimos con miprimito entonces nos quedamos allá el sábado, él me dijo que no me podía dar plata para el bus entonces mi primito
Como se llama su primito
KEVIN ANDRES ACOSTA, mi primito se quedó y yo me vine con él y entonces el cogió por otro lado y dijo que iba a ir a cobrar una plata, entonces nosotros nos vinimos y él se bajó pero no cobro nada entonces ahí después él se subió

A quien se refiere cuandodice el
Al señor que me hizo eso, entonces yo me quede ahí en la camioneta y él fue a unos conjuntos entonces bueno nosotros, yo me quede ahí y él se subió entonces después cogió por el lado de mi casa no por el lado de mi casa si no por el caño y paro ahí en el caño entonces yo estaba ahí sentada delante y me dijo que me hiciera hacia atrás que me pasara para atrás yo le dije que no, entonces...