Juicio Oral

JUICIO ORAL
Enrique RAMÍREZ MARTÍNEZ*
SUMARIO: I. Introducción. II. Desarrollo.
III. Conclusiones.

I. INTRODUCCIÓN
El conflicto es una parte ineludible de nuestra vida cotidiana, al grado que
podemos afirmar que es el resultado inevitable de una sociedad
altamente compleja, competitiva y muchas veces litigiosa. En nuestras
relaciones personales o de negocios, cada cual tiene sus propiasideas,
opiniones y necesidades; la forma de abordar nuestras diferencias con
otros puede determinar la calidad de nuestras vidas. Mientras que
algunos conflictos son simplemente molestias menores que aceptamos
como un componente natural de nuestra existencia, otros evitan que
nuestras relaciones se realicen en todo su potencial y algunos llegan a
ser tan severos que causan irreparablesdaños a individuos, familias,
medios laborales y comunidades enteras. Aprender cómo abordarlos
eficientemente es cada vez más una habilidad esencial que toda persona
o grupo necesita, sin importar la edad, el papel social, la profesión, el
contexto cultural o las creencias. Muchas veces, la gente evita sus
diferencias para no enfrentar dificultades.
Las personas sufren cuando sus enfrentamientosno han sido solucionados con eficiencia y cuando a los individuos o grupos de individuos no
se les ha permitido contribuir con su valor y habilidades para mejorar las
relaciones humanas en la comunidad o la sociedad. Mucha gente se ha
acostumbrado de tal forma a ver las diferencias como amenazas inevitables que ignora el potencial que poseemos de usar nuestras diferencias
para el mutuocrecimiento.
* Director jurídico del Tribunal de Querétaro.
97

ENRIQUE RAMÍREZ MARTÍNEZ
El Estado tiene que garantizar a todos los individuos de la sociedad
las prerrogativas elementales que debe gozar el ser humano, pero a su
vez velar por su respeto y establecer los mecanismos legales para su tutela, con este propósito han surgido los sistemas de justicia y los procedimientos para procurar yadministrarla.
II. DESARROLLO
El Poder Judicial es el encargado del ejercicio de la función de administrar e impartir justicia. Tiene una estructura diseñada para cumplir con
esas funciones de la mejor manera; pero resulta que la demanda social
está creciendo con tal rapidez que la oferta del sistema basado en las
formas judiciales tradicionales es insuficiente.
Uno de los temas que seanalizan en el amplio ámbito de la administración de justicia, es el de la duración y el costo del litigio. En diversos
foros se afirma constantemente que la justicia a nivel federal y de los
estados es lenta y que existe corrupción en los despachos judiciales;
que éstos están congestionados; el costo del litigio es cada vez más alto
y el acceso a la justicia no tiene la cobertura deseable.
Unagran mayoría de las personas que tienen algún litigio en los tribunales de justicia, no comprenden en absoluto en qué consiste el proceso
o de qué depende su resultado. La jerga y los procedimientos judiciales
resultan incomprensibles para mucha gente; no tienen participación alguna en el desarrollo de su propio caso y deben confiar en el abogado
que eligieron, o que les fue asignado, esperandoque sea honrado y
conduzca bien el proceso.
La relación entre la causa judicial y los involucrados termina por ser
muy distante; éstos pierden control sobre aquél y el resultado es una
enorme desconfianza hacia el sistema. Muchas veces, es tan grave el
estado en que se encuentra la impartición de justicia, que ni siquiera las
personas que logran ganar un juicio se sienten satisfechas con elproceso; ya que los gastos, el tiempo que tuvieron que emplear en vigilar o
atender el proceso judicial y el enfrentamiento que necesariamente supone con la otra parte son motivos más que razonables para que muchos consideren, en caso de ganar, que sólo es una victoria a medias,
una victoria práctica. Por lo que es más probable, que en esas condiciones, muchos hubiesen preferido emplear menos...