Juicio Por Jurados

JUICIO POR JURADOS.



Estructura del trabajo

1) Que es juicio por jurados
2) Origen y evolución histórica
3) Tipos de jurados
4) Funcionamiento
5) Cuestión constitucional
6) La cuestión en la Provincia de Santa Fe
7) Conclusiones
8) Proyecto de ley del PEN (Ministerio de Justicia, Seguridad y DDHH de la Nación.



QUE ES EL JUICIO POR JURADOS

El juicio por jurados esun instituto de naturaleza procesal, de base autocrática, cuya finalidad es la justicia de los pares e implica la intervención de legos en la solución de la controversia judicial.
Se ha dicho que el jurado es un mecanismo de participación ciudadana en la justicia y que consiste en un conjunto de jueces legos, no permanentes, que juzgan sobre hechos y dan un veredicto que, en el primer caso–inocencia- clausura el poder penal del Estado y, en el segundo –veredicto de culpabilidad-, lo libera, permitiendo que uno o varios jueces permanentes, profesionales, dicten la sentencia y, eventualmente, apliquen la pena.
El jurado angloamericano, entonces, se compone de una determinado número de personas seleccionadas conforme a la ley, y bajo juramento para inquirir sobre las materias de hecho ydeclarar verdad sobre la evidencia que se les presente.
Se trata entonces de un grupo de personas seleccionadas entre los ciudadanos de un circuito particular, e investidos con el poder actual de acusar a personas por ofensas públicas o probar una cuestión de hecho.
Es un medio de participación ciudadana en la administración de justicia caracterizado por la intervención de jueces legos, nopermanentes, limitados a juzgar sobre los hechos y que otorgan un veredicto. Para el caso arribar a un veredicto de culpabilidad, quien deberá dictar sentencia y eventualmente disponer la pena será un Juez letrado permanente.



ORIGEN Y EVOLUCION HISTORICA


Sus primeros antecedentes pueden rastrearse en los tribunales griegos de los heliastas o al iudictum publico de los Romanos; sinembargo hay quienes se remontan a Egipto.
Sin dudas es en la Gran Bretaña donde alcanzó su pleno desarrollo, hasta evolucionar tal como hoy en día lo conocemos, extendiéndose desde allí hacia los países componentes del commonwealth y también a otros países donde impera el derecho continental clásico, aunque con algunas modificaciones de importancia, conocido como escabinado.
Paraalgunos autores el juicio celebrado a través de jurado popular constituyó una herramienta para arrancarle a los déspotas absolutistas el ejercicio de la justicia, permitiendo el juzgamiento de los súbditos por sus pares en idéntica situación. Otros le asignan un objetivo menos altruista, como por ejemplo, evitar que los nobles fuesen juzgados por individuos pertenecientes a otros estamentos inferiores opor los eclesiásticos, éstos por funcionarios, etc.
El jurado inglés se consolidó durante el apogeo del poder real, y más allá de los confesados u ocultos motivos que dieron vida al instituto, operó en la práctica como límite preciso a la injerencia del Estado en el enjuiciamiento penal.
A esta altura es conveniente dejar sentado que el jurado no surgió como un medio de decisión delconjunto de ciudadanos sino como un medio de prueba del Rey. Thomas, en su obra “Derechos e Instituciones de Gran Bretaña”, lo explica. Hacia el siglo XI la prueba no era científica, sino sobrenatural. Los hombres desconocían los pro y contras del caso, sólo los conocía Dios ...Pero Dios tenía que manifestarse por formas humanas y visibles. Por ello, las ordalías: caminar nueve pasos con un hierrocaliente o hundir la mano en agua caliente, luego las heridas consecuentes debían cicatrizarse en tres días para acreditar la inocencia.
En la época de la conquista normanda, Guillermo I (1066) introdujo un procedimiento que empleaban los Reyes Francos para investigar: convocaban a un grupo de vecinos que pudieran conocer lo acontecido y les ordenaban declarar bajo juramento; lo estableció...