Juicios orales en Chile
Páginas: 13 (3246 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
INTRODUCCIÓN
Desde la antigüedad el hombre ha buscado y empleado los medios que, conforme a sus circunstancias sociológicas imperantes en un tiempo determinado, ha tenido a su alcance a fin de solucionar los conflictos surgidos dentro de su comunidad con la evolución del derecho, las instituciones jurídicas, entre ellas las procesales, se van perfeccionando y surgen así los juicios orales,como resultado de una larga tradición jurídica.
Chile, al igual que muchos países latinoamericanos, en 1999 se inició la puesta en marcha de un nuevo sistema de justicia penal, con la intención de reemplazar por completo el que regía ese país desde 1906, se unió al camino por la oralidad de sus juicios recién terminado el siglo XX, con el mensaje que envía el presidente de la República alCongreso Nacional, en 1995, del proyecto de Código Procesal Penal. El Código comenzó a regir paulatinamente en el país desde el año 2000.
El proceso inició con la denominada Ley de Reforma Constitucional número19.519 en vigor de la reforma constitucional, se expidieron nuevas leyes secundarias como:
• Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público
• Código Procesal Penal
• Código Orgánicode Tribunales
• Ley de la Defensoría Penal Pública.
En Chile, se hizo una clasificación de principios y garantías que distingue entre los que se denominan de persecución penal, entendida no solo como facultad del Ministerio Público, sino en sentido material, en el que dicha persecución también abarca a la actividad jurisdiccional.
La de separación de funciones de investigar y condenarque se sustenta en que el Ministerio Público lleva a cabo la investigación y en su momento el ejercicio de la acción penal; y el juez tiene a su cargo el trámite del juicio y la decisión final en los juicios orales y públicos.
El Estado tiene la obligación de establecer un servicio público de defensoría para los acusados que no pueden costear un abogado.
En este nuevo sistema, lainvestigación de un delito y posterior acusación al infractor son responsabilidad de los fiscales.
Es el Fiscal quien tiene que reunir las evidencias de un delito con ayuda de la policía, para presentarlas ante el juez, que solo debe preocuparse de conocer la causa, escuchar las partes y dictar sentencia.
Existen garantías adicionales para las víctimas del delito tales como: mecanismos para que losmenores de edad declaren solo ante los jueces; protección policial a víctimas y testigos y audiencias reservadas, todo ello realizado por el Ministerio Público a través de la unidad de atención de víctimas y testigos.
Luego vinieron las reformas procesales que hicieron los juicios de familia y laborales. Sólo falta hacer oral el juicio civil, lo que recién está comenzando, pues en 2009 se envióal Congreso Nacional el Proyecto de Nuevo Código Procesal Civil que consagra la oralidad como criterio procesal general de los juicios civiles. El Proyecto de nuevo Código aún no comienza su discusión en el Poder Legislativo.
PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
Expresa la idea de persecución penal pública de los delitos, la noticia de que estos pueden y deben ser perseguidos por el Estado de oficio,sin consideración de la voluntad del ofendido, ni de ninguna otra persona.
Es un sistema en que, respecto al inicio del procedimiento, se reconocen con carácter excepcional, aplicaciones del principio dispositivo.
PRINCIPIO DE INVESTIGACIÓN OFICIAL Y APORTACIÓN DE PARTE
Supone que el tribunal investiga por sí mismo los hechos de la causa, instruye por sí mismo y por ello no estávinculado a los requerimientos y declaraciones de las partes en el proceso.
PRINCIPIO ACUSATORIO
Impone la distribución de los poderes de persecución penal y por ello de las funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separación entre las funciones de investigación, acusación y enjuiciamiento.
Este principio implica la adversarialidad de las partes en el proceso penal....
Desde la antigüedad el hombre ha buscado y empleado los medios que, conforme a sus circunstancias sociológicas imperantes en un tiempo determinado, ha tenido a su alcance a fin de solucionar los conflictos surgidos dentro de su comunidad con la evolución del derecho, las instituciones jurídicas, entre ellas las procesales, se van perfeccionando y surgen así los juicios orales,como resultado de una larga tradición jurídica.
Chile, al igual que muchos países latinoamericanos, en 1999 se inició la puesta en marcha de un nuevo sistema de justicia penal, con la intención de reemplazar por completo el que regía ese país desde 1906, se unió al camino por la oralidad de sus juicios recién terminado el siglo XX, con el mensaje que envía el presidente de la República alCongreso Nacional, en 1995, del proyecto de Código Procesal Penal. El Código comenzó a regir paulatinamente en el país desde el año 2000.
El proceso inició con la denominada Ley de Reforma Constitucional número19.519 en vigor de la reforma constitucional, se expidieron nuevas leyes secundarias como:
• Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público
• Código Procesal Penal
• Código Orgánicode Tribunales
• Ley de la Defensoría Penal Pública.
En Chile, se hizo una clasificación de principios y garantías que distingue entre los que se denominan de persecución penal, entendida no solo como facultad del Ministerio Público, sino en sentido material, en el que dicha persecución también abarca a la actividad jurisdiccional.
La de separación de funciones de investigar y condenarque se sustenta en que el Ministerio Público lleva a cabo la investigación y en su momento el ejercicio de la acción penal; y el juez tiene a su cargo el trámite del juicio y la decisión final en los juicios orales y públicos.
El Estado tiene la obligación de establecer un servicio público de defensoría para los acusados que no pueden costear un abogado.
En este nuevo sistema, lainvestigación de un delito y posterior acusación al infractor son responsabilidad de los fiscales.
Es el Fiscal quien tiene que reunir las evidencias de un delito con ayuda de la policía, para presentarlas ante el juez, que solo debe preocuparse de conocer la causa, escuchar las partes y dictar sentencia.
Existen garantías adicionales para las víctimas del delito tales como: mecanismos para que losmenores de edad declaren solo ante los jueces; protección policial a víctimas y testigos y audiencias reservadas, todo ello realizado por el Ministerio Público a través de la unidad de atención de víctimas y testigos.
Luego vinieron las reformas procesales que hicieron los juicios de familia y laborales. Sólo falta hacer oral el juicio civil, lo que recién está comenzando, pues en 2009 se envióal Congreso Nacional el Proyecto de Nuevo Código Procesal Civil que consagra la oralidad como criterio procesal general de los juicios civiles. El Proyecto de nuevo Código aún no comienza su discusión en el Poder Legislativo.
PRINCIPIO DE OFICIALIDAD
Expresa la idea de persecución penal pública de los delitos, la noticia de que estos pueden y deben ser perseguidos por el Estado de oficio,sin consideración de la voluntad del ofendido, ni de ninguna otra persona.
Es un sistema en que, respecto al inicio del procedimiento, se reconocen con carácter excepcional, aplicaciones del principio dispositivo.
PRINCIPIO DE INVESTIGACIÓN OFICIAL Y APORTACIÓN DE PARTE
Supone que el tribunal investiga por sí mismo los hechos de la causa, instruye por sí mismo y por ello no estávinculado a los requerimientos y declaraciones de las partes en el proceso.
PRINCIPIO ACUSATORIO
Impone la distribución de los poderes de persecución penal y por ello de las funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separación entre las funciones de investigación, acusación y enjuiciamiento.
Este principio implica la adversarialidad de las partes en el proceso penal....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.