Juicios Orales En Sonora

INTRODUCCION
El Juicio Oral es como coloquialmente se conoce al nuevo sistema penal acusatorio vigente en México a partir del 19 de junio del 2008. 

Se ha llamado Juicio Oral porque el sistema se caracteriza por desahogar la etapa central del procedimiento de viva voz ante un juez o tribunal que entiende del litigio. 

Los llamados juicios orales permiten que todas las partes en el procesoestén presentes durante el desarrollo de las audiencias, con especial énfasis en la presencia indelegable del juez. Esto a fin de que todos tengan conocimiento directo de las pruebas recabadas y la misma oportunidad de defenderlas o contradecirlas durante una o dos audiencia de manera pública y sin interrupciones. 

El Juicio Oral es un procedimiento ágil y transparente que facilita el balanceentre el acusado y el ofendido, y asegura el respeto a sus derechos humanos. 

Me parece muy interesante el tema desarrollado en este trabajo, ya que además de ser el nuevo proceso que entrara en el país, agiliza y da claridad a los casos que se lleven.
Debido a que aun no se implementa en muchos estados la información que encontré me pareció muy escasa o quizá yo quería saber mas de lo que seha publicado, fue difícil encontrar documentos donde se contaran testimonios de personas que han pasado por juicios orales, me parece que seria interesante conocer el punto de vista de las personas que han sido ya juzgadas para saber si creen que ah sido un progreso favorable, si es verdad que predomina la transparencia y se deja de lado la corrupción.

En este trabajo se abarca un poco de todosobre juicios orales, antecedentes desde tiempos muy remotos cuando ya existían juicios orales pero las reglas por las que se regían eran a simple vista subjetivas, también otros estados donde ya se implemento el juicio oral y por ultimo un breve resumen sobre los puntos mas importantes del Sistema acusatorio de Sonora.

I. ANTECEDENTES.
En la antigüedad la persona que sufríaun daño ejercitaba la acción penal. Era los tiempos de la venganza privada cuando el hombre defendía por sí mismo sus derechos; existía la Ley del Talión que establecía que al agresor se le aplicara lo mismo que él le había hecho al ofendido. Pero aparecieron problemas con respecto a ciertos delitos en los cuales no se podía aplicar la Ley del Talión, como aquellos cometidos en contra de la honestidad o los delascivia. La Ley del Talión era la similitud de la venganza, a fin de que una persona sufra lo que le hizo a otra.
En los pueblos primitivos, la administración de justicia en las distintas tribus indígenas constituía una facultad del jefe o señor y se desenvolvía con arreglo a procedimientos rigurosamente orales. Era una justicia sin formalidades y sin garantías.
El Derecho Prehispánico no rigióuniformemente para todos los diversos pobladores, ya que constituían agrupaciones diversas, que eran gobernadas por distintos sistemas y aunque pudieran tener cierta semejanza, sus normas jurídicas eran distintas.
El derecho era de carácter consuetudinario y las personas que tenían la facultad de juzgar, la transmitían de generación en generación.
Para decretar los castigos y las penas, no bastabaúnicamente la ejecución de un ilícito penal; sino que era necesario un procedimiento que lo justificara, y este era de observancia obligatoria para las personas encargadas de la función jurisdiccional.
ACCIÓN CIVIL: Se instituye a cargo de la persona lesionada ya sea física o moral. El daño causado es moral y material. Puede operar el desistimiento, la transacción, el arbitraje, convenioextrajudicial, renuncia, caducidad.
ACCIÓN PENAL: Está encomendada a un órgano del Estado. Su objetivo es legitimar a los órganos jurisdiccionales para que tenganconocimiento de un hecho delictuoso, y en su caso se condene o se absuelva al inculpado, y en el primer caso dictar una pena o medida deseguridad, pérdida de los instrumentos del delito, etc.
"La teoría del proceso penal tiene por objeto el...