Juicios orales

ETAPA DE INVESTIGACIÓN Y EL JUEZ DE CONTROL.

Reforma procesal penal

➢ El 18 de junio de dos mil ocho se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma de los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, fracciones XXI y XXIII, 115, fracción VII, 123, apartado B, fracción XIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
➢ Esa reforma constitucional establecelos juicios orales en materia penal.
➢ Es importante mencionar que con antelación a dicha reforma constitucional algunas entidades federativas en su ley procesal penal establecieron los juicios orales penales, Nuevo León desde 2003 sólo para delitos culposos y desde 2006 para delitos no graves.
➢ Hoy día, en las legislaciones procesales penales de Baja California, Chihuahua, Durango,Morelos, Nuevo León, Oaxaca y Zacatecas, también ya se contemplan los juicios orales penales.
➢ En Jalisco y Tamaulipas no se han aprobado los proyectos de ley procesal penal con ese tipo de juicios.
➢ El establecimiento de los juicios orales tiene un origen anglosajón, su desarrollo se ubica en el sistema jurídico llamado Common Law.
➢ El sistema procesal penal que se utiliza hoy díaen Europa y América Latina se caracteriza por ser acusatorio, público, adversarial y oral, tal sistema de enjuiciamiento penal ha sido adoptado en países como Chile, Colombia, Argentina, Costa Rica, Bolivia, Paraguay etc.
➢ México ha recibido el apoyo de diversas instituciones como USAID, Agencia de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional; PRODERECHO, Programa de Apoyopara el Estado de Derecho en México; y CEJA, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, para establecer el sistema penal acusatorio.
A partir de la reforma constitucional de junio de 2008, de manera gradual, en un periodo que no excederá de ocho años, México adoptará la fisonomía del modelo dominante en Europa y Latinoamérica, el sistema penal oral y acusatorio. A fin de estar acorde suley ordinaria (federal y local) con su Constitución Federal y los tratados internacionales de los que es parte y así respetar los derechos humanos de quienes son sometidos a un proceso penal.

Sistemas inquisitorio mixto y acusatorio, diferencias

➢ 1 El imputado es considerado objeto de persecución penal.
➢ 2 Hay concentración de facultades en un mismo órgano, lo que dificulta laimparcialidad del tribunal.
➢ 1 El imputado es titular de derechos públicos subjetivos frente al Estado.
➢ 2 Hay separación de las actividades de investigar, acusar y juzgar, lo que posibilita la imparcialidad.
➢ 3 La etapa de investigación es la central en el proceso.
➢ 4 La sentencia se fundamenta las más de las veces en las pruebas desahogadas en la investigación.
➢ 3 Lainvestigación es una etapa preliminar del juicio sin valor probatorio y desformalizada.
➢ 4 La sentencia se fundamenta en las pruebas desahogadas en el juicio oral y público
➢ 5.- El juez puede delegar funciones a los subalternos como los secretarios.
➢ 6 El proceso y sobre todo la fase de investigación son de carácter secreto.
➢ 5 El juez no puede delegar funciones y tiene queestar en las audiencias y emitir las resoluciones frente a las partes.
➢ 6 El imputado y su defensor tienen acceso a las pruebas
➢ 7 Se restringe el derecho de defensa.
➢ 8 El proceso es predominantemente escrito.
➢ 9 La valoración de la prueba es tasada
➢ 7 Se reconoce con amplitud el derecho de defensa.
➢ 8 El proceso es oral.
➢ 9 La valoración de la prueba eslibre y se vigila la legalidad en su obtención
➢ 10 Se absuelve o se condena, pues se deben investigar todos los hechos criminosos para ser sancionados
➢ 10 El procedimiento es un medio de solución de conflictos y admite salidas alternas, con lo cual se esclarecen los hechos delictivos y se pone fin al conflicto.
➢ 11 La persecución penal se hace en nombre de la sociedad pero no...