Juicios orales

EN QUE CONSISTE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ACUSATORIO.
Índice…………………………………………………………………………………1
I . Nota Introductoria …………………………………………………………………2
II. En que Consiste la Reforma Constitucional en el Juicio Oral en el Procedimiento Acusatorio……………………………………………………………3

1. Principio de jurisdiccionalidad. (Nulla culpa sine iudicio; no hay responsabilidad sinprevio juicio penal)……………………………………………………………………...........3

2. FACULTADES DECISORIAS DE LOS JUECES…..................................4

3. Principio acusatorio o de separación entre juez y acusación (nullum iudicium sine accusatione. Separación entre juez y acusación)….....5,6,7

4. Juicios orales…………………………………………………..…8,9,10,11,12

5. Los cambios, acordes con la realidad…………………………………13 ,14Conclusión……………………………………………………………………………15

INTRODUCCION
El tema de la justicia se constituye como aspecto esencial permanente de los derechos e intereses jurídicos de los gobernados de todas las sociedades y democracias, no obstante adquiere mayor relevancia por el hecho de que la actividad económica y comercial moderna ha generado desigualdades sociales que sistemáticamente seven reflejadas en el incremento de los índices de inseguridad pública, entre otros aspectos. El derecho moderno está ligado a la pretensión de civilizar y someter a reglas institucionales los conflictos políticos y sociales. El imperio de la ley como base para garantizar el Estado de derecho y la equidad tienen relación directa en el campo penal, específicamente con el sistema de impartición dejusticia.
En este sentido se inscribe la evaluación que deba hacerse sobre la conveniencia de instaurar juicios orales en México, lo cual conlleva un análisis actual del sistema de impartición de justicia penal en su conjunto con visión de largo alcance, sobre la composición institucional del Poder Judicial y de la forma como se desarrollan los procesos y procedimientos penales.
El análisis delos preceptos que guían la ejecución de los juicios escritos que caracterizan a nuestro actual sistema penal, sus resultados y las repercusiones que están generando en los susbistemas de procuración y ejecución penal que integran el sistema de impartición de justicia penal, nos permite identificar resultados adversos al ideal de justicia plasmado en nuestra Carta Magna.
La funciónjurisdiccional como símbolo de estabilidad e imparcialidad presupone un sistema eficaz de operación para individualizar la aplicación de la norma el cual está sustentado en principios de independencia, eficiencia, accesibilidad y certeza, no obstante, en su forma actual trabaja con mecanismos fríos, ritualistas y burocráticos, con lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan exceso de trabajoen el Poder Judicial, lentitud en la resolución de las causas penales, además de incrementar en algunos casos los índices de impunidad y elevar la contaminación delictiva de las personas sujetas a proceso, propiciando una sobrepoblación del ya deficiente sistema penitenciario mexicano.

EN QUE CONSISTE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN EL JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO ACUSATORIO
Principio dejurisdiccionalidad. (Nulla culpa sine iudicio; no hay responsabilidad sin previo juicio penal)
El tránsito de la justicia privada y de la venganza de sangre a la justicia pública del derecho penal tiene lugar cuando la investigación de los presupuestos de las penas y su aplicación se despojan a la parte ofendida y a sus próximos y se transfieren con carácter exclusivo a un órgano judicial, por elloextraño a las partes interesadas, investido de la potestad de decidir sobre sus razones contrapuestas. La jurisdiccionalidad significa que sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible; proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto, sino en un razonamiento...