Juicios orales
Páginas: 16 (3992 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2013
LA ORALIDAD COMO FACILITADORA DE LOS FINES, PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL.
El sistema oral al que nos referimos como el más idóneo para realizar los fines, los principios y las garantías procesales, es al sistema oral de verdad, donde la sentencia se sustenta con el material probatorio introducido al juicio mediante la oralidad.
La oralidad en las convenciones internacionales dederechos humanos
La oralidad no solo constituye un fenómeno cultural occidental, por haber sido incorporada en la mayoría de las legislaciones penales, sino además es el sistema al que se refieren las convenciones internacionales.
La convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica” (aprobada en la Conferencia de los Estados Americanos, en San José, el 22 de noviembrede 1969)
El Pacto de San José de Costa Rica establece implícitamente, la oralidad, al disponer en su artículo 8.2.f. que durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad y entre otras, a la siguiente garantía mínima: “f) derecho a la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia como testigos o peritos, de otras personas que puedanarrojar luz sobre los hechos”
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (adoptado por la asamblea General de las Naciones Unidas en resolución 2200 (XXI) de 16 de diciembre de 1966, en vigencia desde 23 marzo de 1976)
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos se inclina por la oralidad también, al disponer en el artículo 14.1, que “(…) Toda persona tendrá derechoa ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial (…)”, lo que puede hacerse, necesariamente, sólo por medio de un juicio oral.
Al igual que el Pacto de San José, este otro también dispone, en el artículo 14.3.e. que durante el proceso, toda persona acusada de delito tendrá derecho, en plena igualdad y entre otras, a la siguiente garantíamínima:”e) a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo.
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (aprobado en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá Colombia 1948)
También en este texto internacional encontramosuna referencia expresa a la oralidad, pues el párrafo segundo del artículo XXVI dispone que Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oida en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes, y a que no le impongan penas crueles, infamantes o inusitadas.”
La Convención de Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de lasLibertades Fundamentales (Roma, 4 de noviembre de 1950, Consejo de Europa)”
Esta Convención dispone, de manera similar a las anteriores, en el artículo 6.1. que “toda persona tiene derecho a que su causa sea vista equitativa y públicamente en un plazo razonable (…). La sentencia debe ser hecha pública (…)”.
Proyecto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el procedimiento penal (Reglas deMallorca )
La recomendación 25.1 señala en forma directa, para no dejar ningún margen de duda, que “el imputado tiene derecho a un juicio oral”
El Código Procesal Penal Modelo para América Latina”
Ese modelo sigue la estructura, los principios y las reglas del juicio oral, público, contradictorio, continuo, concentrado, recomendado así a los países del área su adopción, como un instrumentobastante mejor que el sistema escrito para la administración de justicia penal.
LA ORALIDAD COMO FACILITADORA DE LOS FINES, PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL
La oralidad es un instrumento o facilitador de los principios políticos básicos y de las garantías que estructuran el propio sistema procesal penal.
Si se concluye por los principios de inmediación, concentración, continuación,...
El sistema oral al que nos referimos como el más idóneo para realizar los fines, los principios y las garantías procesales, es al sistema oral de verdad, donde la sentencia se sustenta con el material probatorio introducido al juicio mediante la oralidad.
La oralidad en las convenciones internacionales dederechos humanos
La oralidad no solo constituye un fenómeno cultural occidental, por haber sido incorporada en la mayoría de las legislaciones penales, sino además es el sistema al que se refieren las convenciones internacionales.
La convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica” (aprobada en la Conferencia de los Estados Americanos, en San José, el 22 de noviembrede 1969)
El Pacto de San José de Costa Rica establece implícitamente, la oralidad, al disponer en su artículo 8.2.f. que durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad y entre otras, a la siguiente garantía mínima: “f) derecho a la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia como testigos o peritos, de otras personas que puedanarrojar luz sobre los hechos”
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (adoptado por la asamblea General de las Naciones Unidas en resolución 2200 (XXI) de 16 de diciembre de 1966, en vigencia desde 23 marzo de 1976)
El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos se inclina por la oralidad también, al disponer en el artículo 14.1, que “(…) Toda persona tendrá derechoa ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial (…)”, lo que puede hacerse, necesariamente, sólo por medio de un juicio oral.
Al igual que el Pacto de San José, este otro también dispone, en el artículo 14.3.e. que durante el proceso, toda persona acusada de delito tendrá derecho, en plena igualdad y entre otras, a la siguiente garantíamínima:”e) a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo.
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (aprobado en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá Colombia 1948)
También en este texto internacional encontramosuna referencia expresa a la oralidad, pues el párrafo segundo del artículo XXVI dispone que Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oida en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes, y a que no le impongan penas crueles, infamantes o inusitadas.”
La Convención de Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de lasLibertades Fundamentales (Roma, 4 de noviembre de 1950, Consejo de Europa)”
Esta Convención dispone, de manera similar a las anteriores, en el artículo 6.1. que “toda persona tiene derecho a que su causa sea vista equitativa y públicamente en un plazo razonable (…). La sentencia debe ser hecha pública (…)”.
Proyecto de Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el procedimiento penal (Reglas deMallorca )
La recomendación 25.1 señala en forma directa, para no dejar ningún margen de duda, que “el imputado tiene derecho a un juicio oral”
El Código Procesal Penal Modelo para América Latina”
Ese modelo sigue la estructura, los principios y las reglas del juicio oral, público, contradictorio, continuo, concentrado, recomendado así a los países del área su adopción, como un instrumentobastante mejor que el sistema escrito para la administración de justicia penal.
LA ORALIDAD COMO FACILITADORA DE LOS FINES, PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL
La oralidad es un instrumento o facilitador de los principios políticos básicos y de las garantías que estructuran el propio sistema procesal penal.
Si se concluye por los principios de inmediación, concentración, continuación,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.