Juicios Orales
Páginas: 9 (2093 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2011
INTRODUCCION
A lo largo de la historia de la humanidad hemos sido testigos de una gran cantidad de Reformas; algunas muy acertadas, otras, no tanto. El último movimiento de reformas habido en México, y que actualmente estamos viviendo, se inscribe en la adopción del llamado “sistema penal acusatorio”, más popularmente como “sistema de juicios orales”. Con este nuevo sistema se pretende mejorarla impartición de justicia penal, introduciendo importantes cambios tendentes a equilibrar las atribuciones oficiales o del Estado y las garantías ciudadanas. En esto radica lo trascendente y “riesgoso” de esta reforma: no abarca sólo, como todas sus antecesoras, aspectos técnico-procesales, sino que va mucho más allá, está proponiendo un reposicionamiento en la relación Estado-ciudadanía. Estenuevo sistema propone: un mayor equilibrio entre quien acusa (el Ministerio Público); la defensa del acusado; quien habrá de juzgar (Juez); y la víctima u ofendido. Con una serie de pesos y contrapesos que garantizan la transparencia y agilidad en dicha impartición de justicia. Esta nueva propuesta afecta, como quizá ninguna de las anteriores, los cotos de poder, corrupción e impunidad que por añosse han venido padeciendo en la procuración e impartición de justicia. De ahí, la resistencia a su “verdadera” adopción, de ahí la facilidad como puede “truncarse”, de ahí la tentación a “pervertirla”.
El pasado junio de 2008 se publicó la reforma a la Constitución Política
Mexicana, según la cual para el año 2016, en todo el territorio nacional deberá estar operando un “sistema penalacusatorio”.
No obstante, y dada la distribución de competencias que el federalismo mexicano le otorga a sus entidades federativas en materia penal, algunas de éstas iniciaron el proceso de cambio antes que la reforma
Constitucional.
Tal es el caso del Estado de Nuevo León, primera entidad federativa del país que desde el año 2004 introdujo importantes rasgos del sistema penal acusatorio en su procuración eimpartición de justicia penal, aunque
de manera parcial, sólo para algunos tipos de delitos y en determinadas etapas del procedimiento.
La instauración de juicios orales en nuestro país, una de las propuestas de reforma penal que más, polémica ha generado en los últimos tiempos; el sistema de justicia penal mexicano está en crisis, pese a los esfuerzos legislativos que en las últimas décadasse han hecho. Crisis que se debe, entre otros factores, por el casi nulo respeto y la escasa congruencia existente entre los postulados constitucionales y la legislación ordinaria, cuya manifestación más evidente se hace patente, precisamente, en el sistema de enjuiciamiento penal a adoptado y desarrollado por los Códigos de procedimientos penales actualmente vigentes en el país.
DESARROLLO DELAS IDEAS PRINCIPALES
Cómo es bien sabido la ciencia jurídica romana alcanzó gran esplendor gracias a la eficacia en la administración de justicia, sobre todo por el trabajo del pretor peregrinus que yendo a los límites del imperio, a través de un sencillo procedimiento oral, arbitraba controversias en ocasiones entre partes con diferentes derechos (ius particulare) este método flexible,basado en el derecho romano clásico y denominado por los medievales ius commune, originó un modo dinámico de resolver conflictos a falta de un sistema centralizado de justicia, es más, en ocasiones prescindiendo de un tercero o juez como lo ha demostrado Foucault, había procesos judiciales orales en donde una simple apuesta (ordalía o juicio de dios) resolvía la controversia; es pues, evidente para elhistoriador del derecho, que han existido etapas en las que la máxima “es mejor un mal arreglo que un buen pleito” eran una constante, y nos parecería un poco autoritario tachar apriorísticamente esta antilitigiosidad como algo barbárico, digamos sólo que era diferente, el valor otorgado a la justicia era distinto, el derecho germánico tenía en alta estima la paz, había denominado a la...
A lo largo de la historia de la humanidad hemos sido testigos de una gran cantidad de Reformas; algunas muy acertadas, otras, no tanto. El último movimiento de reformas habido en México, y que actualmente estamos viviendo, se inscribe en la adopción del llamado “sistema penal acusatorio”, más popularmente como “sistema de juicios orales”. Con este nuevo sistema se pretende mejorarla impartición de justicia penal, introduciendo importantes cambios tendentes a equilibrar las atribuciones oficiales o del Estado y las garantías ciudadanas. En esto radica lo trascendente y “riesgoso” de esta reforma: no abarca sólo, como todas sus antecesoras, aspectos técnico-procesales, sino que va mucho más allá, está proponiendo un reposicionamiento en la relación Estado-ciudadanía. Estenuevo sistema propone: un mayor equilibrio entre quien acusa (el Ministerio Público); la defensa del acusado; quien habrá de juzgar (Juez); y la víctima u ofendido. Con una serie de pesos y contrapesos que garantizan la transparencia y agilidad en dicha impartición de justicia. Esta nueva propuesta afecta, como quizá ninguna de las anteriores, los cotos de poder, corrupción e impunidad que por añosse han venido padeciendo en la procuración e impartición de justicia. De ahí, la resistencia a su “verdadera” adopción, de ahí la facilidad como puede “truncarse”, de ahí la tentación a “pervertirla”.
El pasado junio de 2008 se publicó la reforma a la Constitución Política
Mexicana, según la cual para el año 2016, en todo el territorio nacional deberá estar operando un “sistema penalacusatorio”.
No obstante, y dada la distribución de competencias que el federalismo mexicano le otorga a sus entidades federativas en materia penal, algunas de éstas iniciaron el proceso de cambio antes que la reforma
Constitucional.
Tal es el caso del Estado de Nuevo León, primera entidad federativa del país que desde el año 2004 introdujo importantes rasgos del sistema penal acusatorio en su procuración eimpartición de justicia penal, aunque
de manera parcial, sólo para algunos tipos de delitos y en determinadas etapas del procedimiento.
La instauración de juicios orales en nuestro país, una de las propuestas de reforma penal que más, polémica ha generado en los últimos tiempos; el sistema de justicia penal mexicano está en crisis, pese a los esfuerzos legislativos que en las últimas décadasse han hecho. Crisis que se debe, entre otros factores, por el casi nulo respeto y la escasa congruencia existente entre los postulados constitucionales y la legislación ordinaria, cuya manifestación más evidente se hace patente, precisamente, en el sistema de enjuiciamiento penal a adoptado y desarrollado por los Códigos de procedimientos penales actualmente vigentes en el país.
DESARROLLO DELAS IDEAS PRINCIPALES
Cómo es bien sabido la ciencia jurídica romana alcanzó gran esplendor gracias a la eficacia en la administración de justicia, sobre todo por el trabajo del pretor peregrinus que yendo a los límites del imperio, a través de un sencillo procedimiento oral, arbitraba controversias en ocasiones entre partes con diferentes derechos (ius particulare) este método flexible,basado en el derecho romano clásico y denominado por los medievales ius commune, originó un modo dinámico de resolver conflictos a falta de un sistema centralizado de justicia, es más, en ocasiones prescindiendo de un tercero o juez como lo ha demostrado Foucault, había procesos judiciales orales en donde una simple apuesta (ordalía o juicio de dios) resolvía la controversia; es pues, evidente para elhistoriador del derecho, que han existido etapas en las que la máxima “es mejor un mal arreglo que un buen pleito” eran una constante, y nos parecería un poco autoritario tachar apriorísticamente esta antilitigiosidad como algo barbárico, digamos sólo que era diferente, el valor otorgado a la justicia era distinto, el derecho germánico tenía en alta estima la paz, había denominado a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.