Juicios Orales
Páginas: 3 (652 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2011
JUICIOS DE ORALIDAD.
EL TEMA DE HOY
“La oralidad no es un destino, sino un vehículo: es un medio y no un fin en sí misma”, señaló el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, quien agregó que antes que pensar en una reforma integral al sistema de justicia que se centre en los juicios orales, se debe hacer un “análisis detallado”, portodas las implicaciones que tendría.
Al inaugurar los trabajos del congreso internacional Juicios orales y debido proceso legal. Bases para una reforma judicial y procesal a partir de laexperiencia comparada (Alemania-México-América Latina), Ortiz Mayagoitia precisó que la oralidad necesita un diseño cuidadoso, detallado y, sobre todo, integral, en relación con el resto del sistema dejusticia.
Y en alusión a quienes consideran que la oralidad sería una panacea para el sistema judicial, el presidente del máximo tribunal precisó que, “una vez que se alcance tal diseño, debemos tener enmente la inversión de tiempo, recursos y talentos”.
Ante la presencia del presidente del tribunal supremo federal de Alemania, Günter Hirsch; el director del Instituto del Investigaciones Jurídicasde la UNAM, Héctor Fix Fierro, y representantes de la Asociación Mexicano-Alemana de Juristas, Ortiz Mayagoitia aclaró que toda técnica escrita, informática o verbal que mejore el funcionamiento delsistema de impartición de justicia “ha de ser motivo de nuestro interés, para llevar a cabo una reflexión propositiva”.
Se requiere paquete de propuestas
En este contexto, precisó que para unareforma integral se requiere un paquete de propuestas, que además de la oralidad prevea la instauración de medios alternativos de solución de controversias en materia penal; la redefinición de lasgarantías de las víctimas y del procesado; el establecimiento del proceso penal acusatorio y adversarial; la posibilidad de eliminar u obviar instancias, entre otros temas vinculados con el “debido...
EL TEMA DE HOY
“La oralidad no es un destino, sino un vehículo: es un medio y no un fin en sí misma”, señaló el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, quien agregó que antes que pensar en una reforma integral al sistema de justicia que se centre en los juicios orales, se debe hacer un “análisis detallado”, portodas las implicaciones que tendría.
Al inaugurar los trabajos del congreso internacional Juicios orales y debido proceso legal. Bases para una reforma judicial y procesal a partir de laexperiencia comparada (Alemania-México-América Latina), Ortiz Mayagoitia precisó que la oralidad necesita un diseño cuidadoso, detallado y, sobre todo, integral, en relación con el resto del sistema dejusticia.
Y en alusión a quienes consideran que la oralidad sería una panacea para el sistema judicial, el presidente del máximo tribunal precisó que, “una vez que se alcance tal diseño, debemos tener enmente la inversión de tiempo, recursos y talentos”.
Ante la presencia del presidente del tribunal supremo federal de Alemania, Günter Hirsch; el director del Instituto del Investigaciones Jurídicasde la UNAM, Héctor Fix Fierro, y representantes de la Asociación Mexicano-Alemana de Juristas, Ortiz Mayagoitia aclaró que toda técnica escrita, informática o verbal que mejore el funcionamiento delsistema de impartición de justicia “ha de ser motivo de nuestro interés, para llevar a cabo una reflexión propositiva”.
Se requiere paquete de propuestas
En este contexto, precisó que para unareforma integral se requiere un paquete de propuestas, que además de la oralidad prevea la instauración de medios alternativos de solución de controversias en materia penal; la redefinición de lasgarantías de las víctimas y del procesado; el establecimiento del proceso penal acusatorio y adversarial; la posibilidad de eliminar u obviar instancias, entre otros temas vinculados con el “debido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.