Juicios orales

medigraphic
Revista

Artemisa en línea
IO

Mexicana de

CI ED AD

ES ST NE MEXI CANA DE A

ASPECTOS GREMIALES EN ANESTESIA Vol. 31. Supl. 1, Abril-Junio 2008 pp S243-S245

Juicios orales
Dra. Laura Estefanía Aguilar Sierra.*
* Médico Anestesiólogo Comité Dictaminador, Comité de Reglamentos. Colegio Mexicano de Anestesiología, A.C.

Los juicios orales son creados para podersolucionar los conflictos sociales del sistema de impartición de justicia ya que la inseguridad en el sistema está ligada a la corrupción y a la violación de los derechos humanos por parte de los actores en dicho sistema; no obstante, en la última década se han hecho esfuerzos por parte de las instituciones de administración de justicia y de la comunidad legal para enfrentar las deficiencias y ser máscerteros en el combate a la impunidad. La reforma legal carece de información para combatir la delincuencia y la forma en que la administración de justicia trata de enfrentar este desafió ya que la relación entre la víctima, los acusados y los testigos es muy compleja, de llevar a cabo una confrontación o un careo por el simple hecho de que cuando llega un citatorio para declarar no se explica elmotivo de la presentación ante el ministerio público, creando una desconfianza y una negación para el participante, frenando el actuar del sistema judicial por temor a quedar detenido. La delincuencia no se denuncia o no se expone ante el ministerio público por toda la pérdida de tiempo que esto implica haciendo así que el sistema se vea afectado por falta de las denuncias a sabiendas que losexpedientes sólo quedarán archivados y aun teniendo todas las pruebas no son tomadas en cuenta por los factores ya mencionados, por lo que nos señala que estas «cifras negras» son un indicador de la falta de confianza de la población en el sistema de administración de justicia. Si bien la corrupción puede ser significativa, la falta de respuesta y el diseño poco transparente del sistema tambiénalimentan la percepción acerca de la ineficiencia y la ilegitimidad del sistema. La comunidad académica ha percibido la necesidad de definir los procesos y evaluar los datos estadísticos disponibles y empezar a diseñar en una idea la situación actual de la criminalidad como respuesta del sistema de administración de justicia mediante el análisis de las instituciones que la integran y del funcionamientodel sistema en general. La información recopilada comprendió una comparación de fuentes oficiales incluyendo datos presentados

por las procuradurías de justicia estatales, por los poderes judiciales e informes del INEGI que incluye datos de estas instituciones, informes de gobernadores y entrevistas con personal de las procuradurías entre otras fuentes En el estudio «Justicia, crimen y derechoshumanos en México del CIDAC (Centro de Investigación para el Desarrollo) se han encontrado cuatro criterios de evaluación correspondientes a las misiones sociales y constitucionales que han sido conferidas a la instancia de administración de justicia: a) «La investigación y persecución de los delitos» (Art. 21 constitucional), que se refiere al esclarecimiento de los hechos presuntamentedelictuosos que son denunciados a la autoridad, así como al acopio de evidencias para determinar si hay delito que perseguir y quién es el probable responsable. Esta función se da fundamentalmente durante la integración de la averiguación previa. b) El Ministerio Público como parte acusadora del proceso penal (Arts. 16 y 19 constitucionales). Las procuradurías no pueden restringir por sí mismas lalibertad de los ciudadanos involucrados en una investigación; debe contarse antes con el mandato de una autoridad judicial. La averiguación previa es supervisada por el poder judicial, que determina si la detención fue constitucional y si existen elementos suficientes para proceder (se otorgan órdenes de aprehensión y, en su caso, autos de formal prisión o de sujeción a proceso). Si se llega a procesar...