juicios orales


Objetivo
El objetivo del trabajo a presentar es realizar un análisis de los juicios orales, en que consisten, cuál es su importancia en general y de su aplicación en México, adentrándonos con estos juicios, verificaremos como nuestra materia sí es de importancia para el aprendizaje de métodos y habilidades que nos serán muy útiles en el futuro de nuestra carrera de derecho.

INTRODUCCIÓNEl Juicio Oral es una de las etapas del nuevo Proceso Penal que nos permitirá ejercer la defensa de una manera práctica. Se desarrolla en una o más audiencias continuas y públicas, donde el fiscal formula la acusación, el defensor representa al acusado y se presentan las pruebas a los tres jueces que integran el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal quienes dictarán sentencia.. El Juicio debe contarcon la presencia del fiscal, el acusado y el defensor. El hecho de que el juicio sea oral y público permite garantizar a la comunidad la transparencia del juicio. Al permitir la asistencia de público a la audiencia, garantiza el control a la ciudadanía sobre la labor de los jueces, de los fiscales y de los defensores, fortaleciendo, además, la confianza de la sociedad en la justicia. El contactode los jueces con la prueba, la víctima y el imputado, permite rebatir directamente las pruebas presentadas por ambas partes, garantiza la transparencia de la comprobación del delito y en la determinación del grado de responsabilidad del imputado. Abordaremos como nuestra materia nos ayudará a estar preparados para estos juicios mediante el aprendizaje de habilidades comunicativas, narrativas,argumentativas y refutativas, que nos permitan poner en práctica recursos estratégicos para hacer buen uso de los elementos presentes en la comunicación y elaborar alegatos de una manera persuasiva, organizada y eficaz, planteando adecuadamente los problemas jurídicos






Antecedentes históricos de los juicios orales

Grecia fue la primera etapa histórica donde se realizaban los juiciosen forma oral, y publica la Heliea1 era el tribunal de la Antigua Atenas. La palabra Heliea proviene del griego antiguo que significa congregarse.
Las audiencias se llevan a cabo en el exterior, bajo el sol, los jueces eran llamados Heliastas o dikastas que significa los que juraban es decir, los jurados.
La heliea era un tribunal popular compuesto por 6000 ciudadanos que eran sacados de las 10tribus que conformaban Grecia, eran mayores de 30 años, sin deudas con el Tesoro o no privadas de sus derechos, concretamente privados de sus derechos civiles mediante el castigo de la Antimia2 (desprecio, una privación total o parcial de los derechos cívicos, utilizaba en la época clásica de la democracia ateniense) y repartidos en diez clases de 500 ciudadanos, la labor de juzgare era difícil yaque no había un Código de Procedimientos, ni con Código Penal, ofreciendo así una gran libertad de interpretación de las leyes.
El cargo público de la heliesta no era obligatorio, pero los ciudadanos que deseaban ejercer servicios debían presentar una petición. El puesto del dicasta era asalariado. Y así los jurados era reenumerados por cada día de empleo.
Loes verdecitos eran sin apelación einmediatamente ejecutables, 200 reuniones tenían lugar por año, cada una bajo la presidencia de un Magistrado que no tomaba parte de la votación.
Las sentencias podrían imponer multas ( en casos civiles y penales) o sentencias corporales (solo casos penales) que incluían muerte, el encarcelamiento, la atimia y el exilio.

Roma
En la época romana evoluciono lo que Grecia vio nacer hasta elpunto que una parte de este Derecho Romano se sigue utilizando en la actualidad; Roma tuvo uno de los enjuiciamientos criminales de forma oral mas debatido y conocido por todos, como lo fue el Juicio de Jesús de Nazaret, y aunque este juicio es de carácter antijurídico por su falta de proceso, solo nos servirá como punto de referencia del mundo jurídico Romano, que culmina en la articulación de un...