juicios orales

Es un trabajo que se trata de como funcionara los juicios orales en materia penal principalmente en México, como los ex presidentes Fox y Calderón implementaron esta iniciativa, como los legisladores la aprobaron y el proceso que tuvo que llegar este cambios en los juicios, también como se aplicaran, como se conformaran, el tiempo que tiene para entrar en vigor, las modificaciones de los códigospenales y procesales de los estados y las reformas que sufrieron algunos artículos de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

I. Introducción
En este trabajo les hablaremos un poco de los nuevos y más escuchados juicios orales que han sido un revelación en el ámbito del derecho, los beneficios que lleva este nuevo sistema de justicia, los cuales prometen que los juiciosean rápidos de resolver y baratos, también explicaremos un poco de historia acerca del origen de esta actividad, los antecedentes que a tenia México para poder llegar a tomar la decisión de implementar los juicios orales.

Echaremos un vistazo a como se conformara este nuevo tipo de sistema de justicia, como funcionara y en qué materia del derecho se aplicara.


También veremos cómo llegoesta propuesta, quienes fueron las personas que tuvieron la iniciativa, las razones por la cual se hizo este cambio, el tiempo para poder implementarlo y los estados de la republica mexicana en los que ya se están implementando lo juicios orales.

II. Antecedentes
Bueno para comenzar, que es oralidad?, algo básico y sencillo para explicar “La oralidad es una forma comunicativa que va desde elgrito de un recién nacido hasta el diálogo generado entre amigos”. (Zuleta, 2005)

El JUICIO, proviene del latín iudicium, se trata por ejemplo “de la facultad del alma que permite distinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo falso. El juicio es, por otra parte, una opinión, un dictamen o un parecer”. (Definición de, 2011)

El juicio oral tiene sus raíces en tiempos muy remotos, porejemplo en “Grecia, el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a personas que atentaban contra los usos y costumbres” (club ensayos, 2011). En esos tiempos las formas de juzgar era de acuerdo por medios de las asambleas donde el acusado expresaba y se defendía diciendo lo que avía pasado y por qué no era el culpableal igual que el afectado que expresaba lo que le avía hecho por la otra persona inculpada.

En los tiempos primitivos en México “la justicia en las diferentes tribus indígenas constituía una facultada del jefe o señor y se desenvolvía con arreglo o procedimiento rigurosamente oral” (club ensayos, 2011). Aquí la máxima autoridad de la tribu, en este caso el jefe es el que condenaba al culpable ysolo él podía hablar ante todo, en pocas palabras el tenia la última palabra.

En México “…antes existían los juicios orales hasta el 15 de diciembre de 1929 en consecuencia de los problemas que se suscitaban con el abuso de las partes que integraban los juicios, se llego a la conclusión de que era necesario un cambio en el sistema judicial, por lo cual es así como surgen los juiciospreponderantemente orales, es decir los famosos escritos que conocemos hoy en día para el desarrollo de los juicios” (club ensayos, 2011). El problema es que la corrupción siempre influye y siempre esta rondado las justicia, no dudo que en los juicios las partes, las dos como la inculpada y la que estaba acusado mintiera para ganar los juicios, pero al parecer los problemas era tan grabes para llegar al puntode quitar los juicios orales e implementar los juicios preponderantemente ( los escritos ) porque era más seguro realizarlos así las partes no se podía retractar de lo que decían como en los orales porque ya quedaba plasmado en forma escrita.

No es una gran novedad en México los juicios orales, ya que antes de las reformas constitucionales del 2008, ya existían los juicios orales y eran muy...