Juicios Orales

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se han invocado varias razones para promover la oralidad: se transita del sistema inquisitivo al sistema acusatorio; se consolidan verdaderos juicios adversa riales; y los Estados verdaderamente democráticos tiene un sistema oral.  Estas razones no resultan ser del todo ciertas, no existe una transición radical de la inquisición a la acusación, toda vez que desdeque existe el Ministerio Público en México, los juicios penales tienen una connotación acusatoria por la simple existencia de este personaje; la inquisición se terminó desde que el Juez era el único encargado de investigar y administrar justicia, por lo cual no puede ser una razón suficiente para fundamentar el cambio a la oralidad.  La cuestión adversa rial es un argumento tan inconsistente, quela sola percepción de que no hay juicios sin adversario, esto es que todos los juicios son adversa riales, tampoco fundamentan esta inquietud del cambio a la oralidad, desde que existen juicios, la característica adversa rial es la esencia misma de todo proceso.   Ahora bien respecto del argumento sobre la democracia, puede decirse que un mejor  procedimiento ayuda a su consolidación, pero pocopueden hacer los cambios en las formas procesales, para fomentar y consolidar un régimen democrático cuya conceptualización de un Gobierno del pueblo  o de las mayorías, es ajeno a la manera en que se tramitan los juicios penales.
 De lo anterior se puede concluir, que los motivos por los que se promueve este tipo de juicios no son del todo certeros y habría que buscar en los principios delproceso penal, la ventaja en relación a la manera tradicional de instruir un proceso penal.

1.1.1 Principios procesales
 De conformidad a todas las actuaciones fundamentales que se suceden  en la fenomenología del desarrollo de un juicio penal, podemos encontrar la serie de principios que lo sustentan, y se pueden mencionar un número variado de ellos, desde tres, hasta más de quince. No hay unconsenso genérico sobre los mismos, pero en forma  ilustrativa podemos señalar: principio de contradicción, de dirección de proceso, de probidad procesal,  de prueba, de impugnación, de inmediatez, de economía procesal, de publicidad etc.
 Podemos mencionar dos principios sobre los cuales la oralidad si tiene un destacado avance respecto de los procesos denominados tradicionales o escritos y son: lainmediatez y la publicidad.  No es que estos principios sean nuevos sino más bien existían como ficción, es decir, estaban contenidos en la ley pero en la realidad no se respetaban.  La publicidad acotada  por la observación del público atrás de la barandilla, impedía que los asistentes escucharan lo que en el proceso se decía.  Los Jueces obligados a atender más de una secretaría o más de unaaudiencia la vez, igualmente impedían que pudiera estar presente en todas diligencias que por disposición de la ley tenía que presidir y que la oralidad consolida este principio de inmediatez y, logra por el diseño del Juzgado Oral, que el Juez siempre este presente escuchando los aspectos esenciales de todo juicio.   Algo que no constituye un principio procesal, pero que se logra con este juicio,esto es, representa un logro que ni siquiera el Legislador imaginaba que acontecería; lo constituye la consolidación de la dignidad humana de todos los sujetos procesales, pues se les otorga además de un espacio digno, la posibilidad de ser escuchados en forma directa por quien va a resolver el problema. 
            Fuera de los principios de inmediatez, publicidad y la relativa rapidez con quese desahoga una audiencia que al no registrarse por ningún medio de escritura, sino por grabación de video y audio, acorta el tiempo. No se aprecia ningún otro beneficio adicional, de los que se le asignan a los Juicios Orales en los diferentes foros en los que se publicitan.
1.1.2 Tipos de oralidad
  Cuando menos podemos apreciar tres tipos diferentes de oralidad: 1.- El juicio en donde la...