JUICIOS ORALES

UNIVERSIDAD DE INSURGENTES


EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL MEXICANO



RODRIGUEZ CASTILLO OSCAR OCTAVIO

PROFESOR:
FEDERICO MÉNDEZ ALCAIDE METODOLOGÍA
DE LA .
INVESTIGACIÓNOTOÑO 2014


ÍNDICE
1. PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIA………. 5

1.1. Sistema acusatorio adversarial antiguo…………………………. 7
1.2. Juicio oral……………………………………………………………… 8
1.3. Objetivos y contenidos del juicio oral……………………………. 9

2. ETAPAS DEL JUICIO ORAL………………………………... 10

2.1. Etapade investigación…………………………………… 10
2.1.1. Juicio de control de detención…………………………............... 10
2.1.2. Audiencia de formulación de imputación………………………. 11
2.1.3. Juicio vinculación a proceso……………………………………… 11
2.1.4. Juicio medidas cautelares…………………………………………. 11
2.1.5. Plazo de cierre de la investigación………………………………. 12

2.2. ETAPA INTERMEDIA………………………………………….......... 12

2.2.1. Etapaescrita (acusación del ministerio público)……………… 12
2.2.2. Etapa oral audiencia intermedia…………………………………... 13
2.2.3. Preparación al juicio oral…………………………………………… 14
2.2.4. Acuerdos probatorios……………………………………………….. 14
2.2.5. Auto de apertura al juicio oral……………………………………… 14

2.3. ETAPA DEL JUICIO ORAL………………………………………. 15

2.3.1. Alegato de apertura………………………………………………. 15
2.3.2. Teoría delcaso………………………..................15
2.3.3. Tema………………………………………………. 16
2.3.4. Hechos……………………………………………. 16
2.3.5. Medios de prueba……………………………………………. 16
2.3.6. Fundamentos jurídicos……………………………………... 16
2.3.7. Conclusión…………………………………… 17
2.3.8. Desahogo de las pruebas…………………..17
2.3.9. Interrogatorio………………………………… 17
2.3.10 Acreditación del testigo………………………………………….. 17
2.3.11 Elcontrainterrogatorio……………………………………………. 18
2.3.12 La repregunta……………………………….. 19
2.3.13 Alegato de clausura………………………... 19


3. LAS MEDIDAS CAUTELARES…………………………………… 20

3.1. Tipos de medidas cautelares…………………………………. 20
3.1.1. Medidas cautelares personales………………………………. 20
3.1.2. Medidas cautelares reales……………………………………... 21

3.2. PRINCIPIOS LECTORES PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDASCAUTELARES………………………………………………… 21

3.2.1. Jurisdiccional…………………………………………………. 21
3.2.2. Excepcionalidad……………………………………………… 21
3.2.3. Instrumentalidad……………………………………………… 21
3.2.4. Provisionalidad……………………………………………….. 22
3.2.5. Proporcionalidad……………………………………………… 22
*CONCLUSIÓN…………………………………………. 22
*BIBLIOGRAFÍA………………………………………… 23
















JUSTIFICACIÓN

La reforma del año dos mil ocho generó diversasactuaciones por parte del Poder Judicial de la Federación; ha habido también reformas de carácter local, donde se implementaron sistemas distintos, algunos incursionando en la oralidad pero sin ser juicios acusatorios en el sentido estricto, en algunos casos, por ejemplo, se hablaba de juicios “predominantemente orales”, en los que, por, en ocasiones simplemente se trataba de una especie dejuicio sumarísimo a partir del auto constitucional, pasando de manera opcional a un procedimiento de tipo verbal o a un procedimiento de tipo escrito.

Esto ni se asemeja a lo que en un sentido estricto sería un juicio acusatorio, lo que es uno de los problemas que se podrían advertir, como es el de identificar la oralidad con el juicio acusatorio oral y, a su vez, confundir la etapa de juicioacusatorio oral con lo que es en realidad un sistema acusatorio integral.

Por ese tipo de razones se realiza esta investigación, por el motivo de estar mejor informado de todo lo que conlleva el sistema acusatorio adversarial ya que se manejan varios procedimientos que se verán en esta investigación así como para tener un mayor conocimiento de lo que ahora en...