Jurisprudencia Como Garantía De Justicia

“JURISPRUDENCIA COMO GARANTIA DE JUSTICIA”


I.- INDICE.

II.- RESUMEN Pág. 3
III.- INTRODUCCIÓN. Pág. 4
a.- ANTECEDENTES Y PLANTEAMIENTO.
b.- OBJETIVOS GENERALES DE LA INVESTIGACION.
c.- OBJETIVOS ESPECIFICOS DE LA INVESTIGACION.
d.- PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN.
e.- JUSTIFICACIÓN DE LAINVESTIGACIÓN.
f.- DEFINICIONES.
IV.- MARCO TEORICO. Pág. 9
a.- DERECHO COMPARADO, Paises en que opera, América.
b.- DERECHO COMPARADO, Paises en que opera, Europa.
c.- DERECHO COMPARADO, países en que no opera.
V.- MÉTODO. Pág. 16
VI.- RESULTADOS. Pág. 17
VII.- CONCLUSIÓN. Pág. 18
IX.- REFERENCIAS. Pág. 20
X.- APÉNDICES.Pág. 21












II.- RESUMEN.


Para el común de las personas recurrir a un tribunal a fin de obtener la solución jurídica a un conflicto no es fácil. Es por ello, que todo ciudadano anhela que al llegar a instancias judiciales, el conflicto sea resuelto en forma clara, objetiva, pronta y que se falle en su favor, el elemento más subjetivo, por cierto. Pero si esto nofuese así, al menos se espera que el fallo desfavorable sea similar a otros resueltos precedentemente, y con ello debería quedarnos la sensación de que hubo igualdad de parecer y proceder.
A través de la presente investigación, abordamos el ámbito de aplicación de la jurisprudencia en Chile en materia laboral como fuente de derecho, analizamos sentencias de la Corte Suprema en esta materia,examinamos el derecho comparado y estudiamos qué nos dice la doctrina al respecto.
La conclusión a que llegamos es que, a pesar de que la jurisprudencia no constituye una fuente directa en nuestro Derecho, sí se puede observar que en variadas sentencias la argumentación del Tribunal superior se sustenta en razonamientos preexistentes que funcionan como principios unificadores en materia desentencias, pero sin constituir un precedente comprobado en todos los dictámenes.








III.- INTRODUCCIÓN.

a.- ANTECEDENTES Y PLANTEAMIENTO.
En nuestro sistema actual de justicia, al resolver un conflicto, el Tribunal o el juez en su caso, goza de independencia absoluta para fallar, con la sola limitante de actuar conforme a las normas del procedimiento establecido previamentepara cada rama del derecho. De esta forma, resuelto el conflicto, se produce la llamada cosa juzgada, respecto de la cual solo puede ser atacada a través de los respectivos recursos que confiere la ley, ya sea, apelación, revisión, casación de forma y fondo u otros de carácter especial. Puede suceder que, en dos casos de similares características, sea resuelto incluso por el mismo Tribunal o juez,en forma diferente.
Surge aquí el problema que nos permite cuestionar el sistema, ya que al no ser la jurisprudencia una fuente directa de aplicación del derecho, así como la ley, el juez en la elaboración de sus resoluciones, no considera el criterio usado en casos anteriores, por ende la resolución es solo efectiva para ese caso en particular y no produce efectos vinculantes, ni podráservir de precedente para fallar en casos y causas futuras.

b.- OBJETIVOS GENERALES DE LA INVESTIGACION.
• Conocer el derecho comparado en cuanto a jurisprudencia se refiere.
• Analizar normas de aplicación en otros sistemas judiciales.
• Determinar el ámbito de aplicación de la jurisprudencia chilena como fuente directa.

c.- OBJETIVOS ESPECIFICOS DE LA INVESTIGACION.
•Relacionar la jurisprudencia de los Tribunales.
• Conocer las limitantes de la aplicación de la jurisprudencia.
• Conocer las normas de aplicación y doctrina chilena relacionadas con el tema.
• Establecer si la jurisprudencia es vinculante en los fallos de la justicia chilena.

d.- PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN.
▪ ¿Cuál es el alcance de la jurisprudencia como fuente del...