JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Erick Castillo

Curso de Actualización en Derecho
Constitucional
Lic. Erick Miguel Castillo López

Doctrina Legal de la
Corte de Constitucionalidad
en asuntos penales

2

¿Qué es Doctrina Legal?
Para determinar el significado
del término, el Diccionario de
la Real Academia Española de
Lengua nos remite al vocablo
“jurisprudencia”, denominando
a éste como: “la doctrina que se
deduce del conjunto de lassentencias de los tribunales”.

Definición

(según Guillermo Cabanellas)

Jurisprudencia es: “… Conjunto
de sentencias que determinan un
criterio acerca de un problema
jurídico omitido u oscuro de los
textos positivos o en otras
fuentes del Derecho…”.

Calidad de fuente formal de
Derecho
El artículo 2 de la Ley del Organismo
Judicial establece: “La Ley es la fuente
del ordenamiento jurídico. Lajurisprudencia, la complementará.“.

Tipos de Doctrina Legal

(según Dr. Diego López Medina,
autor de El Derecho de los jueces)

• Retórica
• Conceptual
• Analógica

6

¿De dónde surge la necesidad de
compilar la Doctrina Legal
constitucional?
Los artículos 272 de la Constitución y 163
de la LAEPC, literales g), establecen como
función propia de la Corte de
Constitucionalidad: ‚Compilar la doctrina
yprincipios constitucionales que vayan
sentando con motivo de las resoluciones de
amparo y de inconstitucionalidad,
manteniendo al día el boletín o gaceta
jurisprudenciales.‛.

¿Cuál es el objeto de esa
compilación?
Artículo 43 de la LAEPC:
‚La interpretación de las normas de las normas de la
Constitución y de otras leyes contenidas en las
sentencias de la Corte de Constitucionalidad, sientadoctrina legal que debe respetarse por los tribunales
al haber tres fallos contestes de la misma Corte. Sin
embargo, la Corte de Constitucionalidad podrá
separarse de su propia jurisprudencia, razonando la
innovación, lo cual no es obligatoria para los otros
tribunales, salvo que lleguen a emitirse tres fallos
sucesivos contestes en el mismo sentido.‛.

Criterios de Doctrina Legal

(sustentados en tresfallos sucesivos
contestes sobre casos relacionados a
supuestos fácticos similares)

9

1
Improcedencia del
recurso de casación
interpuesto contra autos
que declararon sin lugar
las excepciones
planteadas como
obstáculo a la
persecución penal

10

Sentencia de 09/05/2007
(Exp. 2865-06)
• La Corte de Constitucionalidad al resolver el amparo refirió:
de acuerdo con jurisprudencia sentada enmateria recursiva
procesal penal, para que proceda el recurso de casación
debe cumplirse con los requisitos de tiempo y modo que
determine la ley, cuestión que posibilita su rechazo si no
llena los requisitos de admisibilidad, y en el caso de mérito
al plantear el recurso de casación contra un auto que
confirmó la declaratoria sin lugar de excepciones, es decir
no definitivo, incumplió con el requisitode modo,
establecido en el artículo 399 del Código Procesal Penal;
para reforzar dicha tesis, cabe citar la sentencia pronunciada
por este Tribunal Constitucional, el diecinueve de octubre
de dos mil cuatro, dentro del expediente un mil novecientos
treinta y ocho - dos mil cuatro (1938-2004), la que indica:
11

• “Para el efecto, el artículo que debe ser objeto de
análisis es el 437 del CódigoProcesal Penal, el cual,
en su parte conducente dice: ‘Artículo 437.
Procedencia. El recurso de casación procede contra las
sentencias o autos definitivos dictados por las salas
de apelaciones que resuelvan: ...4) Los recursos de
apelación contra las resoluciones de los jueces de
primera instancia que declaren el sobreseimiento o
clausura del proceso; y los que resuelvan excepciones u
obstáculos ala persecución penal.’ La interpretación
de dicha norma, a tenor de los dispuesto en el artículo
10 de la Ley del Organismo Judicial (cuyo contenido
es acorde y aceptado tanto por la Doctrina del
Derecho como por la jurisprudencia de esta Corte),
debe hacerse conforme a su texto, según el sentido
propio de sus palabras; a su contexto y de acuerdo 12con
las disposiciones constitucionales.

• En...