Jurisprudencia derecho mercantil

- Toca Civil No. 636/92. Mayo 8 de 1992. Primera Sala Regional del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora. Ponente: Mag. Lic. Francisco Gutiérrez Rodríguez. Srio. Proyectista: Lic.Tránsito Alegría Salcido

MERCANTIL.- COMPETENCIA RESUELTA INTERLOCUTORIAMENTE.- La incompetencia del juzgador para conocer un determinado negocio por razón de territorio, como en el caso, es unaexcepción dilatoria de previo y especial pronunciamiento, es decir, que sólo retarda el juicio, suspendiéndolo mientras se decide sobre la misma, sin que antes sea posible su continuación y, una vezencontrada improcedente tal excepción en resolución firme, no es necesario que la cuestión sea examinada nuevamente en la sentencia definitiva, mucho menos en la apelación de ésta, pues la resolución que ladecidió previa y especialmente causaba un gravamen no reparable en el fallo definitivo del juicio.



- Toca Civil No. 1249/92. Abril 26 de 1993, en cumplimentación de amparo, con plenitud dejurisdicción. Primera Sala Regional del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora. Ponente: Mag. Lic. Francisco Gutiérrez Rodríguez. Srio. Proyectista: Lic. Tránsito Alegría Salcido.MERCANTIL.- CONFESIÓN FICTA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1290 DEL CÓDlGO DE COMERCIO.- El artículo 1290 del Código de Comercio dice textualmente que "El declarado confeso puede rendir prueba en contrario",dispositivo que debe entenderse, en general, respecto de la totalidad de las probanzas existentes en autos cuyo contenido sea contrario al de las posiciones que fueron materia de la declaratoria deconfeso, y no exclusivamente el derecho u obligación de aportar, con posterioridad a tal declaratoria, las pruebas que la contradigan, situación ésta última insostenible en virtud de que, generalmente,la prueba de posiciones se ofrece y desahoga cuando ya no existe posibilidad de formular ofrecimiento de la totalidad de las pruebas previstas en la ley, y cuando ya el actor exhibió los documentos...