Jurisprudencias contradictorias

CONTRADICCIONES DE SENTENCIAS
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO

1. INTRODUCCIÓN
Indicaba PIERO CALAMANDREI: “La sentencia es obra del razonamiento humano, y la lógica judicial no se diferencia de la que utilizan los hombres para resolver racionalmente las cuestiones prácticas frente a las cuales los sitúa la vida”.
Este informe está referido al raciocinio (de los miembros del TribunalConstitucional) cuya finalidad es la de redefinir conflictos haciéndolos menos dañinos, para lo cual impondrá la Fuerza Coercitiva entre los partícipes del proceso (La Sociedad, en general) quienes fueron aquellos que delegaron dicho poder. Este raciocinio transformado, luego en Fuerza Coercitiva, tiene su fundamento en la Constitución Política del Perú, la cual es la norma jurídica supremapositiva que rige la organización de un Estado, estableciendo: la autoridad, la forma de ejercicio de esa autoridad, los límites de los órganos públicos, definiendo los derechos y deberes fundamentales de los ciudadanos y garantizando la libertad política y civil del individuo. De esta forma, la Constitución intentará lograr la plena realización de la persona a través de la limitación (jurídica ypolítica) del ejercicio del poder, tanto público como privado; esta limitación tiene dos componentes. El primero es el reconocimiento de una serie de derechos y libertades que se justifican desde las exigencias de justicia humana a favor de la persona, tanto como una serie de deberes y obligaciones del poder para de esta manera mantener vigente el contenido esencial de los derechos fundamentales(dimensión tanto subjetiva y objetiva de los derechos fundamentales); mientras que, el segundo componente es la organización del poder público, lo que supone su sometimiento a reglas de actuación estructurada, como la tan ya reconocida división de poderes y la atribución de sus funciones.
Ahora bien, tanto poder que emana de nuestra Constitución debe ser controlada por un ente en específico, es así quela misma carta magna indica en su artículo 201: “El Tribunal Constitucional es el órgano de control de la Constitución”, dándole nombre propio a su ente regulador, la cual presenta entre su funciones, principalmente, el de controlar la constitucionalidad de los actos públicos y privados, normativos, no normativos e infra constitucionales, generando de esta manera tanto la jurisprudenciasconstitucionales como las doctrinas constitucionales que son la base de un precedente para el actuar futuro de la sociedad. La jurisprudencia constitucional representa ser un todo unitario el cual contiene todas las decisiones jurisdiccionales con incidencia constitucional, desde los fallos de los jueces en los primeros niveles de defensa de los derechos fundamentales, hasta las decisiones en últimainstancia del supremo intérprete de la Constitución, incluyendo también las decisiones supranacionales en materia de derechos humanos; por otro lado la doctrina constitucional se configura de 2 formas: la primera, cuando el Tribunal Constitucional así lo declara expresamente, y la segunda se presenta, cuando no lo declara, entonces es ahí donde se debe configurar un rango de hasta 3 pronunciamientos enel mismo sentido, la cual es de acatamiento obligatorio para la sociedad.
De esta manera se da cuenta de que, estas categorías son herramientas que revisten un margen eficaz de vinculación y por ende una reintegración continua de la predictibilidad de las decisiones constitucionales, con la perspectiva de que, si se sentencia de una manera u otra esta generará la transmisión de mensajes alasociedad acerca de la vigencia de valores sociales que fundan la convivencia social.
Por otra parte, como se indica en el primer párrafo de esta introducción, aquel raciocinio que se impone en las sentencias, que luego generarían doctrina o jurisprudencia es realizada por los hombres, hombres que se diferencian de los ciudadanos sólo en el aspecto de que estos vendrían a ser técnicos jurídicos,...