justicia comprada
Páginas: 4 (977 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
LA INJUSTICIA AL MEJOR POSTOR
En la actualidad parece inexorable recurrir a las prerrogativas brindadas por un endeble Estado frente a la comisión de delitos, que si bien se atisba una chispa dedesidia al no poder afrontar la administración de justicia todos los acontecimientos dados bajo el argumento de una justicia expedita, economía de la misma, sanciones fuertes a quienes infringen elaparato jurídico y una dudosa reinserción social.
Me remito primeramente a unas series de dadivas que ofrece nuestro Estado en lo referente al circulo penal de nuestro sistema jurídico que atentanperniciosamente a una condición connatural e irrefutable como la igualdad, empero nuevamente, la realidad perturba ese deber ser.
Entre esas dadivas esta la poco afable (para las victimas)reparación integral que no solo se limita con los delitos querellables, sino a cualquier acto punible. Es muy engorroso para el derecho que la justicia se pueda comprar, y este es el quid del asunto, puestoque en esta instancia quien pueda indemnizar a las victimas del hecho punible seria indultado por un aparato judicial renuente en estas situaciones. Ahora, si paralelamente un individuo comete undelito y éste no tiene recursos suficientes para satisfacer los requerimientos indemnizatorios, será objeto de la mas fuerte expiación según nuestro ordenamiento lo determine. Verbigracia, en las ultimassemanas ocurrieron hechos similares en una comisión punitiva de accidentes de transito bajo el estado embriaguez, pero la divergencia radica en las condiciones de los imputados, el primero es uningeniero recién graduado que cuenta con el apoyo de una gran solvencia económica mientras que el segundo no posee un patrimonio suntuoso. Mientras el primero pudo “resarcir” el daño por medio deldinero, recuperó a la vez su libertad; pero el segundo al no poder solventar las peticiones de las victimas, en este momento padece el mal de habitar el hacinamiento inhumano de las cárceles.
Sin mas...
En la actualidad parece inexorable recurrir a las prerrogativas brindadas por un endeble Estado frente a la comisión de delitos, que si bien se atisba una chispa dedesidia al no poder afrontar la administración de justicia todos los acontecimientos dados bajo el argumento de una justicia expedita, economía de la misma, sanciones fuertes a quienes infringen elaparato jurídico y una dudosa reinserción social.
Me remito primeramente a unas series de dadivas que ofrece nuestro Estado en lo referente al circulo penal de nuestro sistema jurídico que atentanperniciosamente a una condición connatural e irrefutable como la igualdad, empero nuevamente, la realidad perturba ese deber ser.
Entre esas dadivas esta la poco afable (para las victimas)reparación integral que no solo se limita con los delitos querellables, sino a cualquier acto punible. Es muy engorroso para el derecho que la justicia se pueda comprar, y este es el quid del asunto, puestoque en esta instancia quien pueda indemnizar a las victimas del hecho punible seria indultado por un aparato judicial renuente en estas situaciones. Ahora, si paralelamente un individuo comete undelito y éste no tiene recursos suficientes para satisfacer los requerimientos indemnizatorios, será objeto de la mas fuerte expiación según nuestro ordenamiento lo determine. Verbigracia, en las ultimassemanas ocurrieron hechos similares en una comisión punitiva de accidentes de transito bajo el estado embriaguez, pero la divergencia radica en las condiciones de los imputados, el primero es uningeniero recién graduado que cuenta con el apoyo de una gran solvencia económica mientras que el segundo no posee un patrimonio suntuoso. Mientras el primero pudo “resarcir” el daño por medio deldinero, recuperó a la vez su libertad; pero el segundo al no poder solventar las peticiones de las victimas, en este momento padece el mal de habitar el hacinamiento inhumano de las cárceles.
Sin mas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.