Justicia en el ecuador

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2024 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA.

Dr. Enrique Pozo Cabrera.

Partamos del hecho cierto que, el constitucionalismo moderno, es un constitucionalismo de derechos; por lo tanto, hablar de Constitución de derechos es un pleonasmo; pues, toda Constitución es de derechos; es más creo que se trata de un Estado de Juridificación como hemos
señalado reflexionando con ZAGREBELSKY sobre suteoría del “Derecho Dúctil” .

Las “ideas fuerza” o los “núcleos intangibles” de la Constitución

Ecuatoriana son aquellos que conforman el “Estado Social y Democrático

de Derecho”; pero, con el aditamento que es de “Derechos y Justicia”; en

cuanto al término justicia, diremos cosa igual a la que dijimos sobre la

Constitución Venezolana sólo desempeña una función semántica.

Sehace indispensable, para determinar el significado del Estado

Constitucional de derechos, que iniciemos por un análisis del significado

jurídico de la palabra “derechos” y, la diferencia con la expresión

“derecho”; para identificar la idea fuerza que ha de “gobernar” la

interpretación y aplicación de la Constitución.

El Derecho y los Derechos.- El término “derecho” es utilizadohabitualmente con significados diferentes en contextos diferentes.

Para hallar y entender esta distinción, creo que bastará con observar los

dos enunciados siguientes:

1.- El derecho ecuatoriano prohíbe el homicidio.

2.- Todos los ciudadanos tienen derecho a asociarse, reunirse y

manifestarse en forma libre y voluntaria.

En el primer enunciado, el término derecho hace referencia a unconjunto

de reglas o de normas: es aquello que suele llamarse “derecho objetivo”.

En el segundo enunciado, el mismo término –derecho- se refiere en

cambio a un atributo propio de ciertos sujetos; el lo que suele

denominarse “derecho subjetivo”.

La cualidad de “jurídico” que le corresponde al “derecho” en su primera

acepción; así, se ha de denominar jurídico a todo aquello quepertenece al

“derecho objetivo” o que se refiere a él; por lo tanto, el “derecho

objetivo” es el conjunto de normas jurídicas que forman el ordenamiento

vigente (Derecho Civil, Derecho Penal, etc.). Por el contrario, a la segunda

acepción no le corresponde la cualidad de jurídico.

Página | 2

Para resaltar esta diferencia se podría también decir: el plural de derecho

en laprimera acepción es ordenamiento o sistema jurídico; el plural de

derecho en la segunda acepción es “derechos”.

“Un derecho subjetivo no es más que una pretensión atribuida a un sujeto

o una clase de sujetos frente a otro u otros sujetos, a los que impone un

deber una obligación correlativa” –“ahí donde hay un derecho, de otro

lado, existe una obligación correlativa”. Poseer un derechosubjetivo

frente a un determinado sujeto significa que es posible exigirle un

determinado comportamiento; diríamos que, la exigibilidad es la

condición de un derecho subjetivo; y así, la Constitución Ecuatoriana se

pronuncia en el Art. 11, num 3, inc 2do, que dice: “Los derechos serán

plenamente justiciables”.

Los derechos son pues atributos que corresponden a sujetos, enparticular

a sujetos humanos. Naturalmente los derechos no son atributos naturales,

como la estatura física o los bigotes, son atributos artificiales. En otras

palabras, los derechos son cualidades que los hombres poseen; derechos

que han de ser reconocidos y garantizados por normas jurídicas; es decir

por el derecho objetivo.

La inclinación finalista de la Constitución Ecuatoriana, mandaa circular por

el plexo de derechos con generosidad y predisposición favorables a su

acrecimiento, de modo que la filosofía de la libertad se convierta en el

núcleo intangible que mueva la interpretación de la Norma Suprema y que

signifique lo que llama NORBERTO BOBBIO “la función promocional del

derecho, en un doble sentido, promover las condiciones y remover

obstáculos para...
tracking img