Límite Kt

La tragedia de la especie que piensa que los recursos son ilimitados en un planeta limitado

“La tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra; lo que le ocurre a la tierra, ocurrirá a los hijos de la tierra.” (Jefe indio Seattle, 1855), frase sentida de un indígena norteamericano que percibe como cada día su mundo está siendo azotado por las acciones inconscientes del serhumano, en donde su evolución es directamente proporcional a la destrucción del planeta, por ahora.
La ciencia busca únicamente una solución técnica a las dificultades cotidianas y si se las encuentra, darían una respuesta a procesos de confortabilidad y probablemente solución rápida a problemas que ha causado el ser humano al planeta pero enmiendes para su especie misma, más no a laconcientización o valores humanos hacia lo que nos queda.
Se conoce que las poblaciones de cualquier especie tienden a crecer y en especial el ser humano de manera exponencial en un mundo finito donde los recursos que se tendrían que repartir serían inversamente proporcional al crecimiento demográfico. Sería en teoría lo que se debería hacer, pero hoy en día esto no es una realidad, la minoría de la poblaciónacapara la mayoría de recursos de la Tierra, mientras que la mayoría de la población tiene limitado acceso a los mismos. La pobreza aumenta gracias a las diferencias sociales y más aún si se considera que en el planeta existen recursos infinitos, pues un mundo finito solo puede sostener a una población finita. (Hardin, 1995)
El problema son las diferentes necesidades que tiene el ser humano ensus diligencias o acciones, por ejemplo para sobrevivir se necesita aproximadamente 1600 kilocalorías, pero para las personas que realizan un esfuerzo mayor como deporte o trabajos de exigente actividad necesitan mayor energía y ciertamente con un crecimiento demográfico los recursos se dividirán, obligando a que estás personas disminuyan el consumo de energía o limitar su actividad física para notener la necesidad de consumo extra; el gran problema es la obtención de energía, pero la energía atómica ha iniciado el cuestionamiento de esta hipótesis, pues así se obtenga la mayor cantidad de energía, el crecimiento poblacional no se soluciona y no es lo único que necesita el ser humano para sobrevivir.
Las tendencias crecientes en la naturaleza lo mide la selección natural, y de esamanera existe un regulador de lo que se podría considerar un crecimiento infinito, la naturaleza es sabia y hasta antes de las acciones extractivistas del hombre, por alcanzar el poder y “control” sobre todo lo que lo rodea incluyendo su propia especie, todo estaba bajo control y armonía; ahora el ser humano está en la obligación de buscar un proceso de medición y así lograr menor impacto sobre elplaneta.
Ninguna de las poblaciones antiguas o actuales a resuelto el tema del crecimiento poblacional menciona el autor, pero si una de estas poblaciones encuentra su punto óptimo muy pronto alcanzaría una taza de crecimiento en cero, pues ninguna de los países con alta tasa de natalidad es un país desarrollado. El transcurso de la vida tiene abundantes variantes que no son lineales y estoconlleva a una dificultosa búsqueda de la solución de muchas cosas. (Hardin, 1995)
Adam Smith, el gran economista del siglo XVIII es el autor de la Teoría de la Mano Invisible menciona que ´el interés privado no se encuentra en conflicto con el interés público o colectivo, por el contrario, los dos se complementan´ porque un empresario libre de restricciones, arriesga su capital para crear una empresa yasí crea automáticamente innumerables fuentes de trabajo a la sociedad que lo necesita. (Villamarín Marcelo - 2004)
Entonces de acuerdo a esto, las decisiones individuales serían la mejor opción para la sociedad en su conjunto y si esto sería correcto, el liberalismo controlaría la fecundidad a tal punto que se logrará una población óptima, pero hay una refutación muy clara que se encontró...