LA SENTENCIA LOGICA JURIDICA

LA SENTENCIA LÓGICA JURÍDICA
José Juan Trejo Orduña*
Sumario: I. Antecedentes del Juzgado de Distrito de San Luis
Potosí. II. La sentencia y sus alcances. III. La lógica jurídica y
sus alcances. IV. Una propuesta de simplificación de la sentencia
de amparo. V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

I. Antecedentes del Juzgado de Distrito de San Luis Potosí
El 20 de enero de 1827, se estableciódicho Juzgado de Distrito en esa ciudad
potosina, instalándose en el Palacio de Gobierno del Estado, con don Juan
N. Mier y Altamirano como primer juez, y con don Ildefonso Díaz de León
como gobernador interino. Lo anterior significa que el Juzgado Primero de
Distrito en esa ciudad, ha cumplido más de 180 años de existencia, convirtiéndose en uno de los más antiguos de provincia y a la fechaha sido defensor de las garantías individuales del gobernado.1
El 13 de agosto de 1849, Pedro Sámano, juez de Distrito suplente en
funciones de propietario, pronunció la primera sentencia de amparo que se
dictó en la República. En dicho fallo, Sámano concedió la protección federal al quejoso Manuel Verástegui, en contra de la orden de destierro que
reclamaba del gobernador del estado, GeneralJulián de los Reyes, basado
en el artículo 25 del Acta de Reformas, argumentando que contravenía la
ley de 24 de abril de 1849 y constituía un verdadero ataque a las garantías
individuales y que debía aplicarse el artículo 25 del Acta de Reformas, es
decir un precepto de la Constitución General de la República, aun cuando

Magistrado del Tercer Tribunal Unitario de Circuito del CentroAuxiliar de la Tercera
Región.
1
Arispe Narro, Enrique, Primera sentencia de amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2006, pp. 29-35.
*

507

508

EL JUICIO DE AMPARO. A 160 AÑOS DE LA PRIMERA SENTENCIA

no se había reglamentado el modo y términos en que la protección federal,
ordenada en la ley fundamental, debía otorgarse.
El punto medular estriba en determinar si loprevisto en la Constitución
General de la República debe aplicarse aun cuando no exista ley reglamentaria. La sentencia de Sámano contesta afirmativamente la interrogante.
Posteriormente, el 22 de enero de 1869, el juez de Distrito en el Estado,
Gabriel Aguirre, concedió el amparo y protección de la Justicia Federal al
gobernador de la entidad, Juan Bustamante, quien había sido desconocidopor el Congreso Local.
Asimismo, el 8 de marzo de 1923, el juez de Distrito, Ricardo Cortés,
amparó al gobernador del estado, Rafael Nieto Compeán, quien también había sido separado del puesto por el Congreso Local; debido a ello, el primer
mandatario pudo seguir gobernando.
Por otra parte, en 1910, el juez de Distrito en el estado de San Luis Potosí, licenciado Tomás Ortiz Lozano, dictó ordende aprehensión en contra
del entonces candidato a la Presidencia de la República, don Francisco I.
Madero, por los supuestos delitos de “conato de rebelión y ultrajes a las
autoridades”; y el órgano judicial en esa época se encontraba en el “Palacio Federal”, ahora conocido como Museo de la Máscara, ubicado frente al
Teatro de la Paz. Este hecho, aun cuando negativo tuvo enorme importanciahistórica, porque el “mártir de la democracia”, luego de salir en libertad
bajo fianza en unión de los partidarios, expidió el Plan de San Luis, que
sirvió de punto de partida para la Revolución mexicana.2
De lo anterior se observa que es necesario conocer la historia de la institución de amparo, a fin de orientar sus reformas conforme a las necesidades del país, ya que el pronunciamiento de laPrimera Sentencia de amparo, marca una etapa en la historia del juicio de garantías, porque aplica
la carta magna, pues el no existir ley reglamentaria, no fue motivo para su
pronunciamiento, de ahí su mérito, porque refleja su claridad al definir jurídicamente el tema de la deportación en agravio del gobernado, marcando
sus efectos para evitar esta figura y así restituir los derechos del...