“La actual obligación de la ley chilena nº 20.000 de drogas, en el sentido de consignar en el informe pericial la pureza de estas, es innecesaria y debe eliminarse del articulado legal”

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS
MAGISTER EN GESTIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS
PROGRAMA EJECUTIVO 2011-2013
PERÍODO LECTIVO MARZO-MAYO 2012


ENSAYO: “LA ACTUAL OBLIGACIÓN DE LA LEY CHILENA Nº 20.000 DE DROGAS, EN EL SENTIDO DE CONSIGNAR EN EL INFORME PERICIAL LA PUREZA DE ESTAS, ES INNECESARIA Y DEBE ELIMINARSE DEL ARTICULADO LEGAL”







ELABORADO POR:JORGE GRANDÓN PARRA

ASIGNATURA: TALLER DE INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA Y POLÍTICAS PÚBLICAS IN70H

PROFESOR: JUAN CARLOS LERDA

FECHA: 26 DE MAYO DE 2012










INDICE

1. INTRODUCCIÓN………………………..………………………….….…….página 3
1.1 AFIRMACIÓN………………………………..…………….…………….…..página 3

2. DESARROLLO…………………………………...………...…………...…..página 3
2.1 EVIDENCIA(DATO)…………………………….…….…………………...página 3
2.2 PRECISAR (CALIFICACIÓN)………………………………….…………..página 4
2.2.1 QUE SE ENTIENDE POR PUREZA DE UNA DROGA………………...…página 4
2.3 GARANTÍA (JUSTIFICACIÓN)…………..………………………….….…página 5
2.3.1 HOMOGENEIDAD……………………………………………………….…página 5
2.3.2 TOXICOLOGÍA……………………………………………………….….…página 5
2.3.3 LEGISLACIÓN………………………………………………………..….…página 5
2.3.4 COSTO YTIEMPO……………………………………………..….……..…página 6
2.4 RESPALDO …………………………………………………………..….…página 6
2.4.1 COSTO Y TIEMPO…………………………………………………….....…página 6
2.4.2 ANTECEDENTES CLÍNICOS…………………………………..……….…página 7
2.4.3 EVIDENCIA JURÍDICA INTERNACIONAL………………………..….…página 7


2.5 OBJECIÓN ……………….……………………………………………….…página 7

3. CONCLUSIONES Y VALOR AGREGADO ……………………..…………página 8

4. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………..….…página 9

5. APÉNDICES …………………………………………………………….……página 10
















1. INTRODUCCIÓN

El Instituto de Salud Pública de Chile es un servicio público, ISP, dependiente del Ministerio de Salud. Tiene por Misión contribuir al
mejoramiento de la salud de la población, garantizando la calidad de bienes y servicios, a través del fortalecimiento de la referencia, la fiscalización y la normalización. Este serviciocumple con diversas funciones relacionadas con la Salud Pública, entre ellas, el análisis de drogas.

En los artículos 41, 42 y 43 de la Ley de Drogas Nº 20.000 se indica al ISP le corresponde recibir sustancias que supuestamente tengan la calidad de drogas, provenientes de incautaciones de todo el país, analizarlas, conservarlas y destruirlas posteriormente. Finalmente, corresponde a quienesrealizan los análisis, el entregar a las fiscalías del país un informe pericial con los resultados obtenidos para ser presentados ante los tribunales de justicia como pruebas periciales en casos de tráfico de drogas. De esta última etapa se desprende que los peritos son eventualmente citados por los tribunales orales de justicia para prestar declaración ante ellos. La información que debe contener elinforme pericial, está descrita en el artículo 43 de la ley 20.000, entre la que destaca el informar el grado de pureza de la droga.

El presente ensayo tiene por objetivo el demostrar que si bien, la actual obligación de la ley Chilena N° 20.000 de drogas, en el sentido de consignar en el informe pericial la pureza de éstas, es innecesaria. A través del desarrollo del tema, se pretende explicardesde distintos puntos de vista (legal, económico-presupuestario, técnico y toxicológico), el porqué esta disposición no es necesaria y por el contrario, porqué debe ser eliminada del articulado de la Ley para hacer más eficiente el trabajo pericial.

1.1 PROPUESTA (AFIRMACIÓN)

“La actual obligación de la ley Chilena N° 20.000 de Drogas, en el sentido de consignar en el informe pericial lapureza de éstas, es innecesaria y debe eliminarse del articulado legal”

2. DESARROLLO

2.1 EVIDENCIA (DATO)

El artículo 43° de la Ley Chilena N° 20.000 que sanciona el tráfico ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas del año 2005, señala entre otros aspectos que se deberá consignar en el informe pericial de...