La Agricultura En El Desarrollo Económico De Colombia

-------------------------------------------------
LA AGRICULTURA EN EL DESARROLLO ECONÓMICO DE COLOMBIA
Juliana Abad Restrepo, <jabadr@unal.edu.co>
Manuela Lopera Duque, <mloperad@unal.edu.co>
Abril 27 de 2012
-------------------------------------------------

Según la Real Academia de la lengua la agricultura está definida como “el arte de cultivar la tierra”, siendo Colombiael cuarto país con mayor extensión territorial en América latina, se puede pensar que la mayor parte de los ingresos económicos del país están dados por el cultivo de las tierras; pero centrándose en un período de tiempo más especifico, el siglo XX, se puede observar que la agricultura tuvo grandes altibajos y que en sí no se constituyó como una actividad que fomentara el desarrollo económico.Es así como surgen varios interrogantes acerca de la agricultura y su desarrollo como tal en Colombia durante el siglo XX, por lo tanto se pretenden analizar los principales impactos de esta importante actividad en la economía colombiana y además de esto se plantea el interrogante acerca de ¿Cuáles fueron los mayores inconvenientes que impidieron el satisfactorio desempeño del sector agropecuarioen la economía?
Durante el siglo XX el estado colombiano tenía ciertas características peculiares, que influyeron de una u otra manera en los aspectos político, económico, social y cultural; este era un estado pequeño y débil, por lo tanto no existían políticas bien definidas que permitieran una distribución equitativa de los recursos, y relacionándolo específicamente con las actividadesagropecuarias, se puede decir que había una distribución ineficiente de las tierras, y esta situación generaba pobreza y desigualdad. Una de las consecuencias de la época de la colonia, fue la segmentación de la sociedad entre blancos, mestizos, indígenas y negros esclavos, por lo tanto la distribución inicial de la tierra y de otros recursos se llevaba a cabo de acuerdo con estos criterios. Es asícomo las personas más poderosas e influyentes quedaban con el dominio de las tierras y podían influir en materia comercial con los productos generados por la explotación de estas; en el lado opuesto, las personas con un rango más bajo, trabajaban para los terratenientes y no tenían acceso a la propiedad y mucho menos obtenían beneficios por la comercialización de los productos explotados.
Sepuede ver que hay una enorme desigualdad en este tema, y esta puede considerarse como una de las principales causas del pobre desarrollo de la agricultura en el siglo XX, no solo era una cuestión de ineficiencia en la distribución de los recursos, se trataba más bien de negarle el derecho de propiedad a personas que tal vez pudieran contribuir con sus iniciativas al desarrollo de la agricultura, o másagentes que intervinieran en el comercio de los bienes explotados, generando un ambiente de competitividad.
La historia habría sido otra, si se hubiera contado con una institución fuerte que definiera unas reglas de juego justas y que permitiera a los gobernantes tomar decisiones políticas y económicas encaminadas al beneficio de todos , y no solo para favorecer los intereses de los grandes ypoderosos terratenientes. Cabe anotar que en esa época, el estado fue débil en materia de tributación, ya que los terratenientes no pagaban impuestos sobre la tierra, y esto condujo a un mal uso de este factor. De igual manera, aspectos externos a esta situación, específicamente la violencia contribuyeron al lento desarrollo de la agricultura durante ciertos periodos en el siglo XX.
Otrasacciones importantes llevadas a cabo por el estado fueron aquellas relacionadas al proteccionismo e intervencionismo en el sector, las cuales se pueden evidenciar con la imposición de aranceles muy altos o prohibiciones de la importación de productos que resultaban ser una competencia para los productos nacionales. “Los subsidios no pudieron darle un impulso permanente a la agricultura ni a la...