LA ARGUMENTACION COMO REQUISITO DE VALIDEZ DE LA DECISION JUDICIAL




LA ARGUMENTACIÓN COMO REQUISITO DE VALIDEZ DE
LAS DECISIONES JUDICIALES




VIVIAN VICTORIA SALTARÍN JIMÉNEZ
Candidata a Magister en Derecho Procesal




LILIANA DAMARIS PABÓN GIRALDO
Docente Seminario-Teoría de la Argumentación jurídica




UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR-UNIVERSIDAD DE MEDELLIN
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL
COHORTE 1
BARRANQUILLA
2008LA ARGUMENTACIÓN COMO REQUISITO DE VALIDEZ DE
LAS DECISIONES JUDICIALES


RESÚMEN

En el presente artículo abordaré un tema de la mayor importancia en la práctica judicial, como lo es el deber que tienen los funcionarios de judicatura, de motivar las sentencias y demás decisiones que emiten en desarrollo de los procesos a su cargo; y el correlativo derecho que tienen los justiciables a queesa motivación sea debida, es decir, razonada y ponderada; para efectos de posibilitar el adecuado ejercicio del derecho de defensa y legitimar la actividad judicial. En este sentido, presento una breve reseña histórica del deber y derecho a la motivación de las decisiones judiciales en el ordenamiento colombiano, el contenido del mismo, las formas en que se vulnera el derecho, los requisitospara la debida motivación, y los mecanismos procesales para cuestionar una resolución judicial que afecte este derecho.
Palabras claves: Razones del deber de motivar, argumentación judicial, justificar y motivar, motivación como garantía de impugnación, legitimación de la función judicial.

ABSTRAC
In this article address a topic of great importance in judicial practice, as is the duty ofofficials to give reasons for judgments and other decisions issued in the processes of development in charge, and the correlative right of justice to that motivation is due, that is, reasoned and measured, for purposes of enabling the proper exercise of the right of legitimate defense and judicial activity. In this regard, I present a brief history of the duty and right to the motivation of judicialdecisions in the management of Colombia's content, how they violate the law, the requirements for the proper motivation, and procedural mechanisms to challenge a court decision affecting that right.

Keywords: reasons of the duty to give reasons, legal reasoning to justify and motivate, motivation as a guarantee of judicial legitimacy of the judicial function.


INTRODUCCIÓN


El artículoque presento a consideración trata de la obligatoriedad que tiene el funcionario judicial de explicitar los argumentos fácticos y jurídicos en que fundamenta la solución al caso que se ha colocado a su conocimiento, como una garantía de transparencia de la labor judicial, que se traduce de una parte en el respeto al derecho de defensa y debido proceso de los justiciables, y de otra parte en elvehículo que permite legitimar la actividad judicial ante los usuarios de la justicia y la comunidad en general, como contrapeso a los poderes de que se encuentra investido el juez, evitando con ello la arbitrariedad judicial.

El objetivo de este artículo es entonces, presentar una breve reseña del desarrollo de este deber judicial y derecho del ciudadano, especialmente en nuestro país, mostrandolos preceptos normativos que imponen al juez colombiano la obligación de justificar sus decisiones. Posteriormente realizaré una aproximación al contenido de este concepto para deducir de allí que el trabajo judicial es observado y observable, de manera que la motivación acerca de lo que se decida debe ser clara, coherente, comprensiva y completa a fin de que se cumpla el cometido que con ella sepersigue, cual es la de brindar solución al caso controvertido por parte del Estado, representado por los funcionarios que integran la Rama Judicial, en condiciones de igualdad y transparencia para con los litigantes y la comunidad en general. Se mostrarán además las características de una motivación debida, como también las situaciones que la jurisprudencia ha identificado como vulneradoras...