La argumentacion

Tipos de argumentos

a. Según su capacidad persuasiva.

- La pertinencia: Los argumentos pertienentes están relacionados con la tesis o la refuezan.
- La validez: Conducen a la conclusióndeseada. En caso contrario, son argumentos falaces.
- La fuerza argumentativa: Depende de la facilidad con que se rebaten. Se distinguen argumentos débiles y argumentos sólidos. Si no puede serrebatido es un argumento irrefutable.

b. Según su función

-Argumentos de apoyo a la tesis propia.
-Concesiones o ideas de la tesis contraria que se admiten provisionalmente.
-Refutaciones oargumentos con los que se rebate total o parcialmente la tesis contraria.
-Contraargumentos que invalidan los argumentos contrarios a la tesis o las concesiones que el propio autor ha admitidopreviamente.

c. Según su contenido: El contenido de los argumentos se basa en los tópicos: los diferentes valores en que se basa un argumento para establecer su fuerza argumentativa. Son muy variados

- Loexistente es preferible a lo no existente
- Lo útil y beneficioso es preferible a lo inútil: lo no perjudicial es preferible a lo perjudicial .
- Lo moral y ético es preferible a lo inmoral.
-La cantidad es preferible a la calidad.
- La calidad es preferible a la cantidad
- Lo bello es preferible a lo feo
- Lo tradicional es más valioso que lo reciente
- Lo novedoso y reciente esmás valioso que lo antiguo
- Lo agradable es preferible a lo desagradable

d. Según su finalidad: Las finalidades básicas que tiene una argumentación son la demostración y persuasión. Para laprimera se utilizan los argumentos racionales, que se fundamentan en los hechos. Para la segunda se utilizan los argumentos afectivos.

Argumentos racionales:

- La argumentación lógica se basa enlas relaciones causa-efecto, concreto-abstracto.
- El silogismo.
- El ejemplo
- El uso del sentido común y el uso de refranes y máximas
- El argumento de autoridad
- La argumentación...