La camara lucida

LA CAMARA LUCIDA

Es lo que ase que la fotografia sea mejor fue lo que entendi dentro del libro un comentario que deja roland barthes y consejos que quiere dar al fotografo mostrando un concepto de cada una de las cosas que dice y mejorando la fotografia aun mas.
lo que nos quiso dar a entender roland bartes con este libro es como fue adquiriendo su gusto por la fotografia que era lo que veiadetras de esa imagen nos describia sus sensaciones lo que sentia al ver alguna foto por que nos lleva a ese momento a ese recuedo de la imagen que paso ver lo que nunca mas volvera a aser.
Una imagen que tuvo mucho que ver en la vida de roland barthes fue la fotografia de jeronimo, hermano de napoleon, tuvo un asombro muy grande diciendo una frace muy importante VEO LOS OJOS QUE HAN VISTO ALEMPERADOR a raiz de eso le quedo un enorme asombro que olvido que muchos no compartian su modo de ver la imagen pero no le detuvo en su deambular fotográfico y pronto su interés se tornó carismático y cultural en cuanto a las fotografías se trataba.
la fotografia para roland barthes era inclasificable dijo que la fotografia reproduce al infinito solo lo que ha tenido una, lo que nos quiso dar aentender es que la fotografia tiene un momento especial por que nunca volevra exitir esa foto sera inrrepetible como el lo dijo nunca mas podra repetirse existencialmnete.
roland barthes nos quiso dar otra idea con el paso del tiempo, lo que el ser humano frente a la fotografia domestica constituye paradigmas en sentido universal, las fotografias o imagenes son recordatorios de lo que paso como unmuerto o fotos de gente muerta que algun tiempo estuvo viva en ese momento causa una sensacion que parese que resusita a esa persona aunque ella no viva como nos lo muestra en el libro.
por eso abla aserca de la existencia de los hechos y de la interpretacion. roland barthes habla de la interpretacion fotografica es un obstaculo para el espectador si no se puede profundizar en la fotografia esuna causa de su fuerza de evidencia pero al mismo timepo por mucho que este inconveniente ni puede mostrar nada. para superar esto es aceptando la verdad de la fotografia en el plano temporal y al mismo timepo su capacidad alucinatoria, LA FOTOGRAFIA ES MAGIA NO UN ARTE.
En este libro nos menciona cinco cosas esenciales de la fotgrafia las cuales son: operator, spectrum, spectator, studium,punctum, toda foto contiene cada uno de estos elemnetos, las contienen sus fotos analizadas lo dijo de una forma poetica describiendo cada una de sus fotos.
barthes denomino como tangible un recuerdo como ya lo habiamos mencionado es lo que puede ver atravez de una foto lo inmortal de una memoria, ver como pasan los años, el mismo asegura que fue un espectro en una de sus tantas fotos donde se dejoretratar de manera consistente y experimento lo que era el espectro, despues de saber lo que era el spectator fue como se dio cuenta de lo que el podia aser y asi el se dio cuenta que puede aser algo asi y ponerlo en practica. depues de eso se fue basando como lo que fue el studium que es la aplicacion de algo como el gusto, tecnica, funcion etc de lo que una imaneg puede proyectar.
pero hay unelemento que divide el studium el cual nos habla de una escena fotografica, la cual es la clave en el espectator, este elemento se persive en toda lafotografia, y la parte impredeciblre como el punctum es el ligero pinchazo podria ser una mancha pequeña o algun corte pero sobre todo una casualidad o azar.
la analogia entre el punctum son las emociones de ser humano causadas entre si y sensacionescausadas, es una actitud analitica en la que se prevalece en sentido de la observacion. Para roland barthes la imagen no era un signo o poder de autoestima por eso resulta de especial interes los argumentos sobre el punctum.
que opino sobre el ensallo, entretenido desde un aspecto raro por que me revolviia desde que lo empese a leer no sabia como empesar ni que decia este autor, asta que llegue a...