La Ciencia

INTRODUCCIÓN
En este breve ensayo se pretende dar un acercamiento a la concepción del método científico, esencialmente como herramienta de explicación acerca de lo que el hombre se ha cuestionado de su entorno. Se habla del por qué se recurrió a una ilustración de dichos fenómenos aludiendo a las aportaciones de los griegos en la precisión de lo que llamamos el método científico. Haciendoénfasis en las dos posturas o tradiciones de la ciencia, es la aristotélica y la galileana, cada una con su fundamentación acerca del por qué los fenómenos observables deben concebirse bajo determinados principios científicos para que sean considerados como tales.
Por otro lado, también se habla de la estabilidad o no de una teoría o principio científico, al puntualizar que nada es estable si no sesujeta a la rigurosidad del método científico, de no soportar, llamémosle así, la rigurosidad del carácter cientificista deja de ser aceptarse como conocimiento absoluto para dar paso a una nueva restructuración y acomodo del propio método.
En ese mismo orden de ideas, se hace una reflexión acerca de la postura reduccionista y univoca de la ciencia, considerando que lo medible, lo palpable y locontable es propio de ser aceptado como objeto que cumple con lo establecido por el método científico. Los fenómenos sociales vistos desde este punto de vista son los más vulnerables a ser cuestionados bajo este rigor cientificista.
Se hace un breve recorrido sobre la postura positivista del método científico. Se retoman algunos aspectos de manera muy sucinta de algunos teóricos de la escuela deFrankfurt, así como la postura fenómenológica de Max Weber acerca del método científico. EL METODO CIENTIFICO, DESDE UNA VISIÓN HOLISTICA
Para entender la postura univoca del método científico, se hace necesario remitirnos a sus orígenes. En sus orígenes se buscaba una explicación al los fenómenos que ocurrían en el entorno del hombre ¿Cómo explicarse del por qué de las cosas? Para dar respuesta serecurría a un esclarecimiento que se sustentaba en el empirismo; ilustración que era legitimado por todos. Fue hasta la influencia de la cultura griega quienes aportaron una herramienta capaz de satisfacer las dudas a las que se enfrentaba el hombre: el método científico, que de manera casi automática nos hace pensar en la ciencia, con sus leyes y teorías a la que es sometido cualquier fenómeno, alser puesto a prueba y soportar la rigurosidad del método científico, entonces será aceptado como principio científico. Con base a lo expuesto, puede decirse que el método científico es el instrumento de la ciencia para obtener la explicación de un fenómeno que mediante métodos adecuados se comprueba si es factible establecer postulados o elevar a leyes científicas determinado suceso.
A saber elmétodo científico tiene su soporte epistemológico en dos tradiciones: La aristotélica y la galileana, la primera sostiene que la ³investigación científica daba comienzo allí donde se percataba de la existencia de ciertos fenómenos.´ Parafraseando lo anterior, la ciencia da por hecho que existe algún fenómeno que es factible de buscar la causa formal, dando un tratamiento inductivo deductivo.
Parael positivismo sólo es aceptado lo que se sustenta en las leyes causales y el control que estas ejercen sobre los hechos, nada es aceptado si no es sometido a la rigurosidad de la ciencia. Es preciso aportar que desde esta perspectiva la ciencia, es entonces la que da respuesta a todas las interrogantes que nos inquietan, concibiendo a ésta como la que nos provee de conocimientos capaces desatisfacer las inquietudes que nos generan los fenómenos sociales. Desde mi punto de vista no es posible aceptar desde un punto de vista unilateral lo que establece los principios científicos, hasta ese momento un fenómeno puede ser ciertamente comprobable, pero la ciencia también es falible al encontrar que lo establecido hasta este momento, en el futuro ya no cumple con el sentido reduccionista de...