la conducta como concepto juridico

 Para estudiar las diferencias y semejanzas entre conducta humana y la conducta como concepto jurídico, es necesario considerar una serie de cualidades dentro de los sistemas normativos, en tal sentido debemos considerar dentro de la conducta humana la moral como la parte interna del ser humano, debido a que las acciones del individuo son autónomas, de allí podemos citar como ejemplo: Cuando nossentimos obligados a ayudar a una persona necesitada esto se considera por voluntad propia debido a que no consiste en algo que debamos al otro sujeto, como propio de él. Consiste simplemente en otorgarle un bien por sana decisión que depende tan solo de nuestra buena voluntad. Continuando con ese ejemplo es inadmisible la conducta jurídica en virtud que no origina cualquier pretensión o demandadel otro sujeto ya que sería inadecuada, incoherente de fundamento legal en tal sentido es evidente que cuando hablamos de una conducta jurídica la misma se refiere al concepto del deber y no el de facultad. Y la norma jurídica obliga a establecer un deber.

Ciertamente se confirma esa diferencia, por lo menos en una parte, ya que el derecho ocupa un sector propio dentro del amplio campo de lamoral sometido a las exigencias de la normatividad moral superior, sin embargo no se cree que sean ámbitos separados y contradictorios, sino que por el contrario, inevitablemente la norma jurídica, sometida a un análisis exhaustivo, tiene a su base una razón moral. El tema del tratamiento de los conceptos de derecho y moral ha tenido un especial lugar en la filosofía desde la antigüedad, sinembargo, no es sino, ya avanzada la edad moderna, donde la distinción teórica entre derecho y moral se consolidó y se formalizó, manteniéndose hasta hoy. Esto parte desde una reflexión de la razón práctica y del bien supremo de la existencia humana.

La conducta jurídica permite atentar contra la vida humana, contraviniendo la conducta humana más básica, transformando así, la norma moral máselemental para la conservación del grupo, muchas veces desde un punto de vista subjetivo, relativo y procedimental. Las discrepancias en estas materias conducirán de forma casi inevitable, a la aparición de verdaderas contradicciones entre el derecho, algunos de los códigos morales vigentes en la sociedad, los derechos humanos e incluso la ley natural y eterna.

Ahora bien, para la personaindividual, el planteamiento de la contradicción de la norma moral y la norma jurídica, revitaliza cada vez, el antiguo y solemne problema del conflicto entre dos deberes distintos: el apego a la norma del ordenamiento jurídico y el de sometimiento al deber moral de la propia conciencia. Sin embargo, se nos torna inevitable precisar que la moral regula, absolutamente, todo el comportamiento humano, pero sidesde el punto de vista de la interioridad, de la intencionalidad, de la conciencia y esto se manifiesta como un principio de lógico de identidad en la personalidad humana: debo hacer coincidir mis acciones con lo que valoro, respeto y creo; de otra manera mi conducta tendría marcados elementos esquizoides. Por otro lado, el derecho se preocupa fundamentalmente de las implicaciones externas de laconducta, ya que a través de ellas trata de garantizar la paz y seguridad de la vida social. En esta medida, regula prioritariamente la gran mayoría de las conductas externas y sólo toma en consideración la interioridad o intencionalidad en cuanto que esa dimensión llega a manifestarse en la conducta exterior, haciéndose captable y mensurable en la vida social. En este análisis, sin duda una delas diferencias que se marcarán entre la norma moral y la norma jurídica, y que han configurado los principios fundamentales desde la ética hasta la educación, es el criterio de coercitividad de la norma jurídica y la no coercitividad de la norma moral. Sin duda, de este importante factor dependerá lo que se conoce como mérito moral. De alguna manera podemos decir que la norma moral, en este...