La conquista de américa, ensayo

“El Conquistador, la riqueza y los infieles”.

Sandra Araneda Cid.



Introducción.

El presente análisis pretende dar a conocer las diversas visiones que se tiene de la Conquista de América, haciendo énfasis al rol del Conquistador español, a la importancia de la tierra y el poder y riqueza que les traía la misma. Por otro lado se pretende enumerar los diversos argumentos quese entregaron a la hora de justificar los excesos cometidos en contra de los nativos americanos, considerados en el mayor de los casos seres inferiores que debían ser rescatados de su miseria, y cual fue principalmente el rol que jugó el cristianismo en este sentido. Si bien el tema tratado no parece desconocido para nadie, en este informe se buscara cruzar tres obras que al contraponerse enalgunos puntos son el completo idóneo para la realización del presente trabajo.

Para está investigación se utilizaran tres fuentes. “Los conquistadores: el origen heroico de América” de José María Salaverría impone de manifiesto, que sin la llegada del hombre español, no podríamos hablar de la grandiosidad de América[1], una contradicción indudable si vemos que en la actualidad los pueblosoriginarios, que aún persisten, siguen siendo menoscabados. Contrarrestando a esto “Los siete mitos de la Conquista” del historiador Matthew Restall, que permite derribar, entre otros, aquel mitos de los grandes héroes que llegan a América a salvar de las penurias a los infieles[2].. Por último Mauricio Beuchot nos presenta en su obra “La querella de la Conquista” a los principales intelectualesde la época de la conquista y sus principales aportes doctrinales en referencia a como debía tratarse el tema indígena.

A través de ésta bibliografía podremos respondernos si existió o no justificación para los excesos cometidos por estos virtuosos y sobre todo que es lo que realmente buscaban estos conquistadores. Sí tomamos en consideración las derrotas frente a fieras sin ley[3]capaces de derrotas a un puñado de españoles con armas que a simple vista parecían inofensivas, y si asumimos que llegaron a esta región por intereses personales, más que por seguir las ordenanzas de la corona podemos decir entonces ¿Qué fueron hombres intelectual y espiritualmente superiores a los indígenas. Además de militares excepcionales que cumplían ordenes de España? ¿Cruzaron el océano,realmente, por la ferviente obediencia que les tenían a los Reyes Católicos? Y lo más importante ¿En algún punto se puede legitimar la Conquista de América?



La imagen del Conquistador.

Al revisar “Los conquistadores: el origen heroico de América” nos encontramos frente a una obra que en gran parte justifican los excesos cometidos en contra de los nativos de América. El autor serefiere al hombre español como un hombre excepcional que provoca envidia entre sus vecinos continentales y es por esta razón que los ilustrados polvorientos[4] de la época no son capaces de ver la majestuosidad de estos valientes hombres que deben sortear una cantidad innumerables de obstáculos para satisfacer más que sus propias necesidades, las necesidades de la Corona. Por otra parte nos mencionaque tampoco se ha tomado en cuenta las grandes hazañas que han forjado estos hombres y que por el contrario sólo se considera la sangre derramada.

Se les ha tomado la cuenta exacta de cada una de sus muertes y de todas las gotas de sangre que necesitaron verter. No se ha mirado al conjunto de la obra ni al total de los resultados; no se ha visto el edificio entero de América que al cabo delmismo siglo XVI estaba ya concluido y era majestuoso.[5]

Partiendo de este último punto podemos obtener el argumento central de la obra la que nos permite sacar una de las primeras conclusiones y a su vez contrarrestar el argumento de “Los siete mitos de la Conquista”. Los hechos ocurridos, bajo la visión de Salaverría fueron completamente necesarios ninguna nación se construye sin muerte ni...