La Constitución

La Constitución es la fuente primaria de toda la legislación, la teoría de la Constitución no nada más es la fuente primaria para el conocimiento y la aplicación del ordenamiento jurídico en su conjunto sino que además es el presupuesto de cualquier ámbito de aplicación o de validez de las normas, es decir que la teoría de la constitución es la misma cosa que la teoría del estado, con esto sequiere decir que el estado se formaliza políticamente con la Constitución

Así el significado y el valor de la Constitución radica en su proceso de creación y todas las normas constitucionales así como todas las demás que se encuentran insertas que son las normas infraconstitucionales, es decir las normas legales, reglamentarias o de actos de autoridad no son más que un desarrollo de dichaConstitución que a su vez no es más que el desarrollo de la teoría de la Constitución o de esa creación de la Constitución

La Teoría de la Constitución según la idea de Mertel que desarrolla la idea Hans Kelsen que es la teoría de la pirámide de la jerarquía de las normas, donde simboliza la idea con una pirámide o un triángulo, es decir este esta es el ordenamiento jurídico, donde en la cima delordenamiento se encuentra la Constitución, abajo se encuentran las leyes, abajo se encuentran los reglamentos y por debajo se encuentran los actos de autoridad o las normas individualizadas que también pueden ser las sentencias



Constitución

Ley


Reglamento


Actos de Autoridad/Normas Individualizadas


Hans Kelsen desarrolla el fundamento de validez de dicha figura, diciendo quepara que el acto de autoridad sea válida este acto debe de estar basado en un reglamento que a su vez debe de estar basado en una norma superior que es la ley y la ley debe de estar basada en la Constitución de tal suerte que la Constitución legitima toda la aplicación de las normas inferiores

En el caso de los Tratados Internacionales tienen un tratamiento en el sistema de fuentes paralelo ala Constitución pero se encuentran por debajo puesto que deben de ser elaborados y celebrados bajo los lineamientos constitucionales, es decir que cuando se da un tratado paralelo de los tratados internacionales es para referirse a la ley y a los actos de autoridad, esto quiere decir que si una ley es materia de un tratado internacional no puede contradecir al tratado internacional, pero paraque el tratado sea válido no puede contradecir a la Constitución, por lo tanto emana de la Constitución, aún que una vez establecido recibe el mismo tratamiento por las normas que una constitución y en nuestro sistema jurídico, si existe alguna contradicción entre el tratado internacional y la Constitución siempre prevalece la Constitución, aún cuando en el país existen tratados contrarios a laConstitución y se encuentran vigentes ambos, esto no por cuestión del derecho, sino por la actividad política que prevalece en el país

Existen tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que versan sobre la supremacía constitucional y los tratados internacionales donde ratifican que la que debe de prevalecer es la Constitución, de lo cual también surge un grave problema acerca de lajerarquía normativa que emana del 133 constitucional puesto que este menciona “Articulo 133 esta constitución, las leyes del congreso de la unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la república, con aprobación del senado, serán la ley suprema de toda la unión. Los jueces de cada estado se arreglaran a dichaconstitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados” esto no deja claro si la máxima ley es la Constitución o bien los tres ordenamientos juntos o bien los 3 por separado, pero desde el punto de vista de la teoría de la constitución es la Constitución la máxima ley

Por otro lado existe la positivisación, es decir la...