La crisis económica en la ue

GRECIA, IRLANDA, PORTUGAL Y UN FACTOR COMÚN: LA CRISIS

Universidad Politécnica de Catalunya
G40

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………....3

2. LA CRISIS EN GRECIA……………………………………………………………………………….4
1. CAUSAS DE LA CRISI EN GRECIA…………………………………………………….4
2.2. MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO AUTÓCTONO……………………6
2.3.MEDIDAS DE RESCATE DE LA UNIÓN EUROPEA………………………………….6
2.4. REPERCUSIONES SOCIALES DEBIDO A LAS REFORMAS……………………….7

3. LA CRISIS EN IRLANDA……………………………………………………………………………….8
3.1. CAUSAS DE LA DESACELERACIÓN………………………………………………………..8
3.2. MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO AUTÓCTONO……………………….9
3.3. REPERCUSIONES SOCIALES………………………………………………………………10
3.4. MEDIDAS DERESCATE DE LA UE……………………………………………………….11

4. LA CRISIS EN PORTUGAL…………………………………………………………………………..12
4.1. MOMENTO ECONÓMICO DEL PAÍS ANTES DE LA CRISIS………………………12
4.2. MOMENTO ECONÓMICO ACTUAL……………………………………………………….13
4.3. MEDIDAS DEL GOBIERNO PARA EVITAR EL RESCATE………………………….14
4.4. MOTIVOS DE LA NECESIDAD DE UN RESCATE PARA PORTUGAL………15

5.CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………………………17

6. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………….19

1. INTRODUCCIÓN

Hoy día, todos somos conscientes de la delicada situación financiera por la que atraviesan los mercados a nivel mundial. En este trabajo, trataremos casos puntuales que están ocurriendo en la Unión Europea (UE desde ahora en adelante), como son los casos de los rescates a Grecia e Irlanda y a partir de ahí, daruna opinión de quién será el siguiente en sumarse a la lista de naciones rescatadas, si es que realmente la habrá.

No obstante, para entender mejor el problema sería bueno dar un salto de tiempo y lugar para remontarnos al origen de esta crisis, en concreto a la década de los 90 y principios del presente milenio. Más concretamente, podemos dirigir la mirada a los Estados Unidos de América(a partir de ahora EE UU).

Las causas del estallido en EE UU son varias, aunque podríamos ver como la más importante las medidas que adoptó el gobierno en 1995, donde se promovieron las hipotecas con un alto riesgo (las conocidas como hipotecas subprime), con el fin de obtener un aumento en el número de propietarios de casas entre los sectores de la sociedad con menos recursos.

En2005 se alcanzó el máximo nivel en cuanto a la concesión de este tipo de hipotecas, coincidiendo con la mayor tasa de crecimiento en el valor de las viviendas. Este tipo de préstamo hipotecario se aprobaba prácticamente sin seguimiento sobre los antecedentes financieros del individuo y con tipos de interés muy bajos durante los primeros años del crédito (por debajo de los del mercado e incluso conun año en el que sólo se pagaban los intereses).

Esto llevó a que la proporción de familias dueñas de su casa pasara de 64% en el año 1994 a un 70% en el 2004. A esto debemos añadirle el hecho que inversionistas privados y firmas financieras compraron una enorme cantidad de emisiones de activos, respaldados por estas hipotecas y con el supuesto de que el valor de las casas no caería. Todoesto, permitió a las instituciones bancarias colocar estos activos fuera de sus balances contables, y por lo tanto, sin la necesidad de tener una reserva de capital con el fin de contrarrestar posibles pérdidas.

Pero como todos sabemos todo lo que sube, tarde o temprano, bajará y efectivamente al final la burbuja inmobiliaria estalló, con lo que el valor de las viviendas bajó en picado y elconsumidor medio perdió un 33% de su capital, mientras que por otro lado, se mantuvo con la misma deuda, es decir, se encontró sobreendeudado.

Como ya planteó en su época John Maynard Keynes, se produjo la paradoja del ahorro, ya que al entrar la economía en recesión, aumentando el desempleo y la incertidumbre, el consumidor intentaba bajar su deuda antes de...