La crisis maritima con chile

LA CRISIS DEL “DÍA DE SAN SIMÓN”

Un instante en la historia de las relaciones diplomáticas entre Chile y Perú

Manuel Acuña Asenjo

Editorial Senda / Senda Förlag I Stockholm

Serie Historia

Diagramación y portada: Abel Samir
Tratamiento de, las fotografías: Ricardo Jorquera
Fotografías: Tomadas de Internet.
Mapas: Tornados de Internet y confeccionados por Abel Samir

ManuelAcuña Asenjo
Editorial Senda/Senda Förlag i Stockholm Serie Historia
Stockbolm, 2006
ISBN 91-975375-0-0

Tryck: Författares Bokrnaskin
Stockholm 2006

Impreso en los talleres de la
imprenta de Escritores Suecos

ÍNDICE

Introducción 9
1. Los orígenes del conflicto 12
2. El nudo central de la disputa 16
1. Marco teórico para la determinación de los límites espaciales 19
2. Un senadorque pone en duda la legalidad 21
3. El conflicto bajo la dictadura 24
4. Las motivaciones económicas del conflicto 26
5. El gobierno de Perú comienza a actuar 31
6. Los conflictos con Perú durante los gobiernos de la Concertación 34
7. Los conflictos con Perú bajo el gobierno de Ricardo Lagos 36
1. El gobierno de la Concertación 'se sube a la lámpara' 42
2. Conocimiento del problema de ladelimitación 46
3. ¿Pensaba el gobierno chileno en una guerra eventual? 48
4. Perú y Chile. en cifras 52
1. Entorno general para un conflicto particular 56
5. Factores regionales en el conflicto 62
2. Factores nacionales en el conflicto 66
17. Las reacciones de los candidatos frente u los sucesos 81
18. Breve historia de una bisectriz 85
19. Quiénes conocían de los hechos 88
19. El conflictoen la prensa peruana (y boliviana) 92
20. El Día de Todos los Santos 95
21. El gobierno chileno comienza a dar explicaciones 99
22. El deplorable resultado de las misiones 103
23. Resoluciones en el Congreso Nacional 106
24. El Congreso peruano aprueba el proyecto de ley 109
25. Un candidato más 'patriota' que los demás 112
26. La estrategia del gobierno peruano en el conflicto 115
27. Lano estrategia del gobierno chileno en el conflicto 119
28. El conflicto en la 'Cumbre de las Américas' 122
19. Más allá de la 'Cumbre de las Américas' 125
32. Fujimori: el factor imprevisto 128
Conclusión 132
Anexos:
1. Copia del Memorándum enviado por el Agregado Naval del Ecuador en Perú al Jefe del Estado Mayor de la Armada de su país 146
2. El 'caso Luchetti' y el arte de crearconflictos internacionales, artículo del autor 150

INTRODUCCIÓN

La generalidad de los hechos que ocurren y parecen tener cierta trascendencia dentro de un sistema social establecido verticalmente, no es obra de sujetos corrientes. Por el contrario: son las personalidades, individuos, colocados por otros —o instalados a sí mismos— en la cúspide de la jerarquía piramidal, quienes realizan oprotagonizan tales hechos. El sujeto común,—la persona-masa. trabajador, estudiante, dueña de casa, inmigrante—, es el gran ausente: no participa ni es considerado en la planificación de las obras; tampoco en la ejecución de las mismas. Es un personaje que carece de significación política o social; da lo mismo que se encuentre o no en su hábitat, tan escasa importancia reviste para el sistema: es unsujeto esencialmente fungible. Rectifiquemos, no obstante. En las sociedades donde se ha instaurado la democracia como forma de gobierno tiene, sí, importancia: su rol es de ¡electo¡ personaje trascendente que, cada cierta cantidad de años, debe concurrir a las urnas para elegir quién ha de representarlo. Es un sujeto incapaz de representarse a sí mismo y, paradojalmente, tiene capacidad para elegira quien ha de representarlo (una personalidad) cero m mayor propiedad. Notable.
Las personalidades no son personas corrientes. Por regla general, corresponden con exactitud al tipo de sujetos que el estado requiere para realizar su cometido. Por lo mismo y por adscripción pertenecen a las clases que conforman el Bloque en el Poder, aunque sus extracciones económicas las identifiquen con...