LA CULPABILIDAD 1

LA
CULPABILIDA
D
Y SU AUSENCIA

e. La culpabilidad, sus especies y su ausencia.

 El

sujeto imputable puede haber
cometido el delito movido por la
voluntad consiente de ejecutar la acción
que estaba tipificada, o causarlo por
imprudencia o negligencia, de esto
depende el reproche que se le haga y la
pena que se le imponga. Estamos ante
la culpabilidad.

ESPECIES DE CULPABILIDAD
 DOLO:MAQUINACIONES O ARTIFICIOS PARA LA
EJECUCION DE UN HECHO DELICTUOSO Y LA
PRODUCCION DE UN RESULTADO ANTIJURIDICO.
 PRETERINTENCION: LA INTENCION INICIAL DEL
SUJETO SE VE REBASADA PRODUCIENDO UN
RESULTADO MAS GRAVE QUE EL PREVISTO Y
QUERIDO.
 CULPA:
CAUSACION
DE
UN
RESULTADO
ANTIJURIDICO , NO INTENCIONAL, POR UN
ACTUAR U OMITIR CON NEGLIGENCIA,IMPERICIA,
IMPRUDENCIA O FALTA DE CUIDADO.

CLASES DEDOLO


INTELECTUAL: SE TIENE CONOCIMIENTO Y
PREVISION DE UN RESULTADO ANTIJURIDICO, ASI
COMO
LA
CONTEMPLACION
DE
SUS
CONSECUENCIAS OBJETIVAS DE LA ACCION.



EMOSIONAL: CUANDO LA VOLUNTAD SE
ENCUENTRA VISIADA Y CAUSA UN RESULTADO
ANTIJURIDICO.

OTRA CLASIFICACION DE DOLO






DIRECTO: ES CUANDO EL RESULTADO
COINSIDE CON EL QUE SE PROPUSO EL
SUJETO ACTIVO.
INDIRECTO: CUANDO EL SUJETO ACTIVO
DEUN HECHO ANTIJURIDICO SABE CON
CERTEZA QUE DURANTE SU REALIZACION
CAUSARA OTROS ILICITOS.
EVENTUAL: SE PREVEEN POSIBLES
RESULTADOS ANTIJURIDICOS COLATERALES
AL FIN PROPUESTO.

ELEMENTOS DE LA CULPA
 RESULTADO

TIPICO ANTIJURIDICO.
 NEXO CAUSAL ENTRE CONDUCTA Y
RESULTADO.
 NATURALEZA PREVISIBLE Y
EVITABLE DEL EVENTO.
 AUSENCIA DE VOLUNTAD DEL
RESULTADO.
 VIOLACION DE UN DEBER DE
CUIDADO.CULPA
 CON

PREVISION DE RESULTADO: ES
CUANDO EL SUJETO ACTIVO PREVEE COMO
POSIBLE LA PRODUCCION DE UN RESULTADO
ANTIJURIDICO PERO ESPERA QUE ESTE NO
LLEGUE A DARSE.
 SIN PREVISION DEL RESULTADO: ESTE SE
DA CUANDO EL SUJETO ACTIVO NO PREVEE
POR FALTA DE CUIDADO O PRECAUSION LA
POSIBLE REALIZACION DE UN HECHO
ANTIJURIDICO.

AUSENCIA DE CULPABILIDAD


Al estar fundada la culpabilidad en laposibilidad de
hacer un reproche al autor de una acción antijurídica y
típica, siendo imputable, cuando dicha acción está
irregularmente motivada, porque el sujeto estaba en
el invencible error de actuar conforme a Derecho,
o por hallarse en una especial situación de
necesidad o por la presencia de algún otro motivo
suficiente para poder exigírsele una acción
conforme al ordenamiento jurídico; por faltaren el
agente el conocimiento o la voluntad que serían el
motivo del juicio en que consiste la culpabilidad, faltará
este elemento y no será por lo tanto, incriminable.

ERROR


para que el error opere como eximente de
incriminación, excluyendo el dolo y la culpa,
este debe ser esencial es decir, (no poder
comprender la criminalidad del acto por recaer
el error en algún elemento de la figuradelictiva)
y debe ser inculpable es decir (que se haya
incurrido en él aún después de haber puesto en
la realización de la acción, la diligencia normal
que se requiere según la naturaleza de los
hechos), pero si el error es culpable, subsiste la
culpa.

TIPOS DE ERROR




ERROR DE HECHO: cuando la falsa apreciación concurre sobre la
representación real del hecho, es decir, impide que el agente serepresente mentalmente la realidad objetiva de la acción punible
(apoderarse de una cosa que se cree propia pero en realidad es
ajena, sería un error de hecho que impediría se sancionara por la
comisión del delito de robo). Actualmente se pretende sustituir por el
llamado error de tipo que amplía su ámbito respecto del error de hecho,
pues comprende la equivocada creencia de que no se presenta unelemento del hecho (errores sobre los elementos normativos del tipo;
cuando el autor supone que actúa justificadamente, o cuando versa sobre
una circunstancia del hecho típico).
ERROR DE DERECHO: que consiste en la ignorancia de la
antijuridicidad de la conducta que se ejecuta, por desconocimiento de la
ley penal o por un conocimiento imperfecto que lo lleva al error. Ahora se
la limita con el...