La Culpabilidad Y Su Ausencia

LA CULPABILIDAD Y SU AUSENCIA
Existen tres teorías que se enfrentan para fundamentar la culpabilidad (López, Betancourt Eduardo):
a) La psicológica.
b) La normativa.
c) La finalista.
El concepto de la culpabilidad, dependerá de la teoría que se adopte:
Un Psicologista: Diría que la culpabilidad consiste en el nexo psicológico que une al sujeto con la conducta o el resultado material.
UnNormativista: En el nexo psicológico entre el sujeto y la conducta o el resultado material, reprochable.
Un Finalista: Afirmaría que la culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta, sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad, sino de la conducta.
La culpabilidad es responsabilidad, apartándose consecuentemente de los normativistas mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad.Los elementos de la culpabilidad son:
1. Una ley.
2. Una acción.
3. Un contraste entre la acción y la ley.
4. El conocimiento de este contraste.
Los elementos de la culpabilidad con base en la teoría finalista de la acción son:
a) La exigibilidad de una conducta conforme a la ley.
b) La inimputabilidad.
c) La posibilidad concreta de reconocer el carácter ilícito del hecho realizado.Las especies o formas de culpabilidad son:
 DOLO
Es la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso, consiste en el conocimiento de la realización de circunstancia que pertenecen al tipo y voluntad i aceptación de realización del mismo.
Es la voz mas patente en la culpabilidad. Para fundamentar el dolo es indispensable unir la teoría de la voluntad y otra llamada dela representación.
Los elementos del dolo son:
a) Intelectual.- Implica el conocimiento por parte del sujeto que realiza circunstancias pertenecientes al tipo.
b) Emocional.- Es la voluntad de la conducta o del resultado.
La modalidad del dolo la podemos dividir en:
A) Dolo Directo.- Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es decir, el dolo se caracteriza en querer elresultado, si es delito material, y en querer la conducta si es delito formal. Sus elementos son:
-Que el sujeto prevea el resultado.
-Que lo quiera.
B) Dolo Eventual.- En este tipo de dolo hay una representación del resultado, pero no hay una representación del resultado, pero hay voluntariedad del mismo, porque no se quiere el resultado, sino se acepta en caso de que se produzca. Aquí elsujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo, actúa para que se verifique sin siquiera tratar de impedir que se realice. Sus elementos son:
a) Representación del probable resultado.
b) Aceptación del mismo.
C) Dolo de Consecuencia Necesaria.- Es cuando queriendo el resultado, se prevé como seguro otro resultado derivado de la misma conducta. La naturalezadel dolo de consecuencias necesarias es indudablemente de un dolo directo.
En cuanto a su extensión el dolo puede ser:
A) Determinado.- Se tiene este dolo cuando la intención exclusiva e inequívocamente se dirige hacia el delito cometido.
B) Indeterminado.- Se ubica en la intención indirecta positiva, o intención alternativa, a diferencia del determinado que se forma en la intención directa.Existe este dolo cuando el sujeto se representa y quiere la producción de un resultado; de ese querer doloso del resultado, y solo de él surge otro mayor.
En cuanto a su nacimiento el dolo se clasifica en:
A) Inicial o Precedente.- Es aquel que ya existe antes de la consumación del delito. El agente es responsable, sea que llegue con igual estado de ánimo a la consumación, sea que ésta realicedespués de haber él mudado de propósito.
B) Subsiguiente.- Es cuando habiendo comenzado el agente la ejecución de un hecho no constitutivo de delito le sobreviene la voluntad antijurídica de realizar un hecho delictuoso, y se presenta cuando el sujeto empieza una acción de buena fe y después acontece un deseo antijurídico que lo lleva a incurrir en un delito.
Por su intensidad el dolo puede ser:...