La Democracia

as erráticas consecuencias de los mecanismos de democracia directa
Tras la clausura del congreso durante el 'autogolpe' de 1992, Fujimori convocó a
una asamblealegislativa para redactar una nueva constitución. El proceso
culminó con la sanción de la Constitución de 1993, para cuya ratificación se
establecía la convocatoria areferéndum. La aprobación popular daría
legitimidad a las actuaciones realizadas por fuera de la legalidad por lo que no
resulta sorprendente que el voto se hayapolarizado en torno a la figura del
Presidente más que sobre los contenidos de la nueva constitución. García
Belaunde (1996) señala que Fujimori personalizó la campaña alsugerir que lo
que se votaba era la aprobación de su gestión presidencial, lo cual convirtió la
votación en un plebiscito para medir el apoyo a su gobierno. Para Rupiere(2008: 2) el gobierno de Fujimori utilizó la promoción de la democracia directa
'como herramienta de deslegitimación de los partidos políticos tradicionales y
deorganizaciones como los gremios de trabajadores, etc. presentándolos como
instrumentos que entorpecen la democracia y la gestión de la voluntad
popular...'. Cabe destacar,sin embargo, que la reforma no habilitaba el recurso
al referéndum para el Presidente, por lo que su valor como herramienta del
gobierno fujimorista se limitaba alcaso concreto de la aprobación de la reforma
constitucional. En cambio, al haber intentado revestir de coherencia su discurso
incluyendo mecanismos de democracia directapara la ciudadanía, abrió un
espacio de actuaciones que efectivamente fue ganando peso en los años
siguientes, especialmente en los gobiernos locales (Welp 2008)
,