La diferenciación de la etica y la fáctica

sinmon
La diferenciación de la etnia y la fáctica es el primer problema que nos abarca tratándolo desde una perspectiva de proposiciones éticas que pueden compararse directamente con los hechos yaque afirman “deberes” más que hechos, con lo cual, la frase desempeña una función imperativa y no es ni verdadera ni falsa, ni correcta ni incorrecta. lo fáctico se valora con los hechos mientras quelo ético desde la autoridad por ello valorar las decisiones de los administradores se ase complejo pues su decisiones también provienes de pensamientos vasado en lógicas éticas en las cuales se sujuzgamiento no puede provenir de las ciencias exactas con esto no estoy afirmando que no sean valoradas críticamente si no que deben verse y juzgarse por sus finalidades o por su poder factico peroCuanto más lejos se sigue en la cadena de medios-a-fines, es decir, cuanto mayor es el elemento ético, más
Dudosos son los pasos de la cadena y mayor es el elemento de juicio que implica determinar quémedios contribuirán a que fines, lo único que establece tales medios afines es la el carácter de la organización y sus metas y el cumplimiento de estas recae en los consejos administrativos y vedaresPero en la realidad en el ejercicio práctico el llevar a cabo tales prácticas nos lleva a buscar la diferenciación de lo técnico y lo factico entre lo político y a administración en la tesis podemosdecir que la política se refiere a la voluntad del órgano competente y administración a la ejecución de esa voluntad y que basados en esta lógicas encontramos la diferenciación de la una y la otra peroexiste un unto de ambigüedad de los cuales se destacan los siguientes
1-La mayoría de los juicios de valor se hacen en términos de valores intermedios que implican
Cuestiones fácticas.
2- Si lasdecisiones fácticas se las confían a expertos, las acciones deben garantizar que estos se
Conformaran de buena fe a los juicios de valor democráticamente formulados.
Y para la separación efectiva...