La disputa por la nación

-------------------------------------------------
México, La Disputa Por La Nación
...
de los años treinta es su carácter desigual.
La distribución de la propiedad y por tanto el ingreso de las personas o familias, es particularmente desigual. El rezago que hoy se observa en la disponibilidad de bienes y servicios para el bienestar social de numerosos sectores de la población, hace que losextremos de la riqueza y pobreza que en el país prevalecen sean inusitados, visibles y amenacen la posibilidad de combinar el crecimiento con la estabilidad social.
Los alimentos, la educación, la salud y la vivienda de que dispone el país son, hoy en día, insatisfactorios. Si a esa insuficiencia absoluta se añade la forma desigual en que esos bienes y servicios se distribuyen entre la población,se tiene una idea más clara de la magnitud del problema.
La situación que revelan otros indicadores de bienestar, como la educación, la salud y la vivienda es bastante análoga a la de la alimentación. La magnitud del rezago acumulado en estos servicios, así como la del esfuerzo que tendría que realizar para que aquel no aumente y se pueda avanzar a una solución, son tales incluso considerando lasproyecciones mas optimistas del crecimiento de la población, difícilmente se pueden abordar con los esquemas que hoy en día prevalecen en la prestación de estos servicios.
La profunda inequidad social guarda una estrecha correspondencia con el desarrollo desigual de las distintas actividades económicas. El desarrollo de las actividades productivas en el país se ha dado de tal forma que, más quetratarse de simples desigualdades de grado, constituyen situaciones heterogéneas de tipo estructural que se reproducen en el tiempo y tienden a afianzarse en el espacio. El desarrollo de la economía se presenta así no solo desigual sino también combinado.
El proceso de expansión industrial ha sido parcial y se ha orientado fundamentalmente a la sustitución de importaciones, en particular de bienesde consumo.
La concentración del ingreso ha fluido y orientado el proceso de desarrollo. El adelanto de un país y sus posibilidades futuras se pueden medir mejor y dependen más del grado de integración, eficiencia y productividad de su aparato de producción que de la modernidad de los artículos que consume.
La producción así organizada se ha dirigido a satisfacer un mercado relativamentereducido, determinado casi de manera absoluta por la alta concentración del ingreso, dejando al margen a la gran mayoría de la sociedad que padece niveles extremos de pobreza. La estructura productiva mexicana además de ineficiente, incluso irracional, tiende a desenvolverse siempre con rezago.
El desarrollo industrial en México se ha caracterizado por una creciente presencia del capital extranjero ypor una fuerte tendencia hacia la concentración oligopólica.
La inversión extranjera en el país ha avanzado y el dominio de las empresas transnacionales en la industria mexicana es notable.
La penetración del capital extranjero en las manufacturas esta estrechamente asociada al proceso de concentración de la propiedad de los medios de producción en la industria, lo que le da a esta actividad uncarácter oligopólico y dependiente.
Dentro de este marco, se ubica en México la estructura espacial de la industria, las comunicaciones, los servicios y, en general, de la actividad económica, política y social.
El carácter del desarrollo del país se aprecia también en el ámbito espacial. La distribución territorial de la población y de la actividad económica presenta agudos contrastes, que sereflejan en extremos de dispersión y concentración, de pobreza y aparente auge. Las diferencias en las condiciones de vida y de bienestar de la población rural y urbana son enormes, como también lo son las que existen en los propios centros urbanos. El atractivo que ofrecen los grandes núcleos urbanos para las actividades industriales se ve fortalecido por la inversión pública en servicios urbanos...