La distribuccion

[pic]

Universidad Nacional de Lanús.
Carrera: Licenciatura en Economía Empresarial

Materia: Macroeconomía y Política Económica

Profesores: Claudio Lentini- Eduardo Avelleira

Alumnos:
Zalazar Gustavo
DNI 20.991.834
Luis Icaza
DNI

LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA ARGENTINA

Rol de la distribución del ingreso en el combate de la pobreza

La hipótesis convencional de que elcrecimiento económico es clave para la reducción de la pobreza, muestra sólo una parte de la problemática. Es sumamente complicado en regímenes democráticos y en contextos de economías de mercado reasignar recursos de modo y magnitud tal que se erradique la pobreza, dado que implica decisiones políticas en las esferas tributarias, fiscales y económicas en general de dificultosa implementación comopara que sin crecimiento se verifique este proceso.
Lo que no siempre se dice es que la estructura de la distribución del ingreso sienta las bases que hacen muchas veces que este proceso, tal como se ve en la Argentina, se agrave aun en la presencia de crecimiento económico. La tradicional medida de distribución, el coeficiente de Gini, que toma valores entre 0 para una distribución igualitaria,y 1 para la desigualdad absoluta, puede ser tomado como la probabilidad estadística de una persona de no recibir el ingreso medio (1-Gini=prob(Y)). Esto es, a menor valor del coeficiente de Gini, mayor probabilidad de que el PBI per cápita o el ingreso medio de las personas o los hogares sea representativo de lo efectivamente percibido por ellos. Cuando el coeficiente de Gini es mayor, menorprobabilidad de que un hogar elegido al azar reciba el ingreso promedio.

Avance de la pobreza con deterioro en la distribución del

ingreso y crecimiento económico

A partir del análisis de la información se observa con absoluta claridad que a lo largo de la década de los ‘90, mientras duró el régimen de convertibilidad y hasta el año 1998, el crecimiento económico, tanto a nivel agregado comoper cápita, fue significativo. De $7.100 dólares por habitante en 1993, se llega a $8.203 en 1998, para luego empezar a declinar. Esto implica un aumento del 15,5% entre las puntas, equivalente a un 2,4% anual.
Entre el año 1993 y 1999 la incidencia de la pobreza en personas pasó del 17,7% al 27,1%, mientras que en términos de hogares esta fluctuación fue del 13,6% al 14,5%. En igual período elcoeficiente de Gini pasó de 0,463 a 0,504. Se llega al fin del modelo de convertibilidad con la pobreza afectando al 33% de las personas (26% de los hogares) y el coeficiente de Gini en 0,52, mientras el PBI per cápita, de todos modos, se ubicaba casi $200 por encima de 1993 en términos
constantes.
Este cuadro describe con mucha claridad que quienes se apropiaron del crecimiento del períodofueron los sectores de mayores ingresos y cómo esta sesgada distribución del ingreso, expresada en el coeficiente de Gini, impacta de manera regresiva sobre los niveles de vida de la mayoría de la población.
En el período que siguió inmediatamente, la devaluación agudizó este proceso, registrándose los resultados más dramáticos en términos de distribución del ingreso en mayo de 2002, donde el Ginillegó a 0,551. No obstante, la pobreza continuó creciendo hasta mayo de 2003, cuando afectó 51,7% de la población, a pesar de que el coeficiente de Gini del ingreso per cápita familiar comenzó a mejorar como producto de la aplicación de políticas de transferencia de ingresos muy activas hacia los sectores de menores recursos. Si se descompone la variación de la pobreza según los impactos de loscambios en el ingreso y en la distribución, se observa que entre 1993 y 1994 ésta se reduce en 1,5 puntos porcentuales (p.p.), debido a una significativa mejora de la distribución del ingreso, a pesar que los ingresos de los hogares en relación con la línea de pobreza bajan levemente.
El período 1995-1996, cuando impactó la crisis mexicana, se caracterizó por un incremento de la pobreza de 3,2...