La economia y la violencia

La economía y la violencia social

Algunos líderes violentos, habían
fomentado el odio y el resentimiento en ciertos sectores de la población, exacerbando la
discriminación entre etnias o clases sociales, para catapultarse hacia la toma del poder. Esa
combinación letal entre líderes autoritarios y sectores sociales enfrentados, llevó a muchos
excesos y en algunos casos a genocidios. Peroaunque no se llegue a ese tipo de confrontación
organizada, en muchas de las llamadas democracias actuales, la desestructuración social es un
caldo de cultivo para todo tipo de violencia, y está claro que la violencia económica juega un
rol muy importante para potenciar esta situación.
Cuando analizamos los factores de discriminación entre las etnias que conviven en un
país, vemos que lasdiferencias dadas por el color de piel, la religión y las costumbres, se
potencian cuando coinciden con las fragmentaciones dadas por la situación económica.
Muchos de los aspectos del estilo de vida de algunos inmigrantes, guardan relación con su
precaria situación económica y con el tipo de trabajos que tienen que realizar para sobrevivir.
Esto los ubica en una situación de diferenciación conotros sectores de la población, y tal
diferenciación suele alimentar la discriminación recíproca. Inversamente también ocurre que
cuando determinados sectores de inmigrantes, alcanzan una mejor situación económica que
otros, la discriminación y el resentimiento de parte de los menos favorecidos aumenta.
La discriminación (para arriba o para abajo), generada por la desigualdad económica,
más alláde que los estratos sociales coincidan o no con determinadas diferencias étnicas, no es
un fenómeno nuevo en el sistema capitalista. Como citamos en el libro de Economía Mixta, ya
los “fouding fathers” de USA fundamentaban al capitalismo por una supuesta “naturaleza
humana”, en la que existían desigualdades innatas, y la auto selección de los mejores debía
colocar a estos en el poder. Madisonsostenía que “...el poder reposará sobre el derecho de
propiedad que se halla legitimado por la diversidad de facultades individuales....el gobierno
tendrá como finalidad proteger esta distribución desigualitaria de la propiedad, que se
encuentra, por consiguiente, justificada por la misma naturaleza humana...”. Ya en aquellos
tiempos se estaba justificando ideológicamente a una sociedadindividualista, en la que solo
habría ganadores y perdedores, fracasados y triunfadores.
Todo comenzó a medirse con la vara del éxito económico. Para un empleado, el
desocupado es un holgazán. Para un directivo, el empleado es un perdedor incapaz deascender. Para un empresario, los gerentes son perros fieles, incapaces de abrirse camino por
sí mismos. Un sistema económico apoyado en esasvaloraciones, solo puede generar violencia
social. Si esa violencia no se canaliza tras el “nuevo orden” de líderes violentos, se canalizará
desordenadamente a través de la delincuencia, la droga, el suicidio y la confrontación social.
Mientras tanto, los medios de difusión se ocupan de mostrar a la población cuales son
los modelos de vida a seguir, y sobre todo qué tipo de productos deben consumir. Elresultado
logrado en la vida real: un puñado de imbéciles que se creen triunfadores porque lograron
parecerse a esos modelos impuestos, y millones de frustrados que sienten que quedaron fuera
de carrera.
Seguramente algunos creerán que un buen motor para el progreso social, es la
expectativa de cada uno por estar en el escalón siguiente; el desocupado intentará ser como el
empleado, elempleado como el gerente, y el gerente como el empresario. Y posiblemente en
algunos casos haya funcionado así. Pero olvidaron al menos dos factores. El principal, que el
ser humano es algo mucho más profundo y complejo, que un simple “actor económico”. El
otro factor es que, además, la propia tendencia del capitalismo hacia la concentración, lo
convierte en una carrera desenfrenada en la que...