La Empresa Frente Al Socialismo Y Al Liberalismo, Por El Prof. Leonardo Polo

L A EMPRESA FRENTE AL SOCIALISMO Y AL LIBERALISMO

Profesor Doctor Leonardo Polo

Documento interno de trabajo editado por Pablo
Ferreiro. Incluye dos sesiones expuestas en el PAD
(ADEU-Universidad
de
Piura),
así
como
las
preguntas y respuestas más significativas que
surgieron. Los temas de las conferencias son:
I.

Liberalismo, marxismo, socialismo; y

II.

La empresa y elmercado

Lima, agosto de 1985

L A EMPRESA FRENTE AL SOCIALISMO Y AL LIBERALISMO

El análisis de cualquier realidad o de cualquier ideología requiere imparcialidad. El
desacuerdo con ella debe ser mostrado de modo racional, no acudiendo a golpes retóricos
más o menos efectistas.

1. Liberalismo, Marxismo y Socialismo
El punto de partida del socialismo es el marxismo. Aunque los partidossocialistas que
derivan de la 2º Internacional se han apartado bastante del comunismo (la 2º Internacional
significó una ruptura; los comunistas la llaman la internacional amarilla), es evidente que sin
Carlos Marx el socialismo no habría pasado de ser un movimiento de intención benéfica y
bastante marginal, sin resonancia global en la práctica, Marx acertó a proporcionar al
socialismo unabase teórica. Sin embargo, y por otra parte, aparecieron después factores
no previstos por él (Marx dejó bastantes líneas abiertas). Esto da lugar a una pluralidad de
movimientos y a la disminución del dogmatismo de los postulados de Marx. En cualquier
caso, para estudiar el socialismo conviene partir del planteamiento marxista. La obra de
Marx se puede entender si se parte de un supuesto muygeneral que cabe expresar
acudiendo a la terminología puesta de moda en el estudio de las relaciones humanas por la
teoría de juegos. Esta teoría distingue dos tipos de juegos: los de "suma cero" y los de
"suma positiva". Los primeros son aquellos en que necesariamente hay un perdedor; que
gane un jugador implica que pierda el otro; no pueden ganar los dos a la vez. El juego se
llamaprecisamente de "suma cero" por tener un resultado unilateralmente positivo. Ahora
bien, no todos los juegos son de este tipo. Puede ocurrir que todos los que toman parte en
la partida, obtengan un beneficio; entonces el juego es de "suma positiva".
Enfocado desde esas nociones, el Marxismo es una doctrina que sostiene la siguiente
tesis: hasta el momento las relaciones humanas han sido siempre juegosde suma cero;
es decir, desde que los hombres han entrado en sociedad, y de una manera progresiva,
unos han ganado y otros han perdido (precisamente porque otros han ganado).

Hasta el

m omento la humanidad ha vivido un destino trágico, dividida entre ganadores y
perdedores en la misma medida en que se ha jugado, es decir, en que se han
producido acciones humanas interconexas.
En lasrelaciones económicas, que son las básicas, las realmente existentes
según Marx, (las demás son secundarias o derivadas), que los hombres
establecen precisamente al cumplir la actividad humana funda mental (a saber,
realizar las condiciones de su existencia física) en esas relaciones siempre
unos han sido explotados y otros se han constituido en explotadores. ¿Es ésta
una tesis neutral,simplemente sacada de la experiencia? Marx no es
propiamente un historiador; sin embargo, una mirada retrospectiva a la historia
de la humanidad justifica la tesis hasta cierto punto, pues los juegos de suma
cero evidentemente no son ajenos a las relaciones humanas. Pero Marx no se
limita a observar, sino que generaliza hasta sentar la tesis de que las
relaciones humanas siempre h an dado lugar a laexplotación del hombre por el
hombre.

Por otra parte, Marx no es el primero que piensa en términos economicistas la
sociedad, sino que es (hoy está suficientemente claro) un representante de lo
que se suele l la m a r economía clásica, Marx no es un c r i t i c o radical de tos
economistas ingleses ( A . Smith, R. Malthus y D. Ricardo). A primera vista
puede parecer que es así, pero eso...