La Entrevista Ensayo Especifico

2
La entrevista periodística es una c
onversación con metodología propia
sobre diferentes temas, no necesariamente de actualidad, entre dos o más
personas destinada a ser difundida en cualquier medio de comunicación.
No se trata de un género en sí, porque la entrevista periodística lo
engloba a todos ellos, ya que existen entrevistas informativas, interpretativas y
de opinión.
La vidacotidiana de los individuos está plagada de entrevistas, porque se
asume que cualquiera pregunta que requiera de una respuesta es una
entrevista por muy banal que sea el ejercicio. El interrogatorio a un postulante a
un puesto laboral, a quien aspira ingresar al colegio y/o universidad, a un
sospechoso de un delito, a un paciente en una consulta médica y hasta al
conductor de un ómnibus, tienenel mismo fin: averiguar algo.
De ahí que toda entrevista tiene un fin en sí mismo, pero la periodística
trasciende a las demás por el solo hecho de que su contenido será de dominio
público.
TODA ENTREVISTA SE EDITA
Adrede ocupamos el concepto “casi literalmente”, porque no se trata de
una trascripción textual de lo que el interlocutor dijo, sino es el producto final de
lo que el periodistaconsidera lo más relevante.
Existe en la actualidad una tendencia peligrosamente extendida y que
obedece al “facilismo”: transcribir textualmente lo que contiene la grabadora.
Una conducta de este tipo es propia de una secretaria y no de un profesional
con estudios de edición de textos.
Toda entrevista, del tipo que sea, debe ser obligatoriamente editadas,
esto es, quitar todos los erroresde vocabulario del interrogado y adecuar sus
expresiones al buen uso del idioma pero siempre dentro de las normas de la
redacción periodística (Prensa I y Prensa II).
El periodista es el dueño absoluto de la entrevista y, según la
valorización que él haga del texto, debe poner énfasis en ciertos aspectos y
simplemente eliminar los que no considere relevantes.
No puede considerarse comoargumento para “publicarlo todo” el hecho
de que
“él (ella) lo dijo”
, porque con ese pretexto se agudiza el riesgo de que el
producto final pierda interés, caiga en repeticiones y abuse de una extensión
innecesaria.
3
La intervención del autor es total y absoluta y lo único que le está
categóricamente prohibido es alterar el sentido de una respuesta.
El chileno común –siempre muy limitado ensu lenguaje- agradece que
se le presente expresándose con corrección ante el público, de tal modo que no
hay motivos para temer el indispensable “maquillaje” del texto. Pero la
entrevista necesariamente debe adecuarse al perfil del entrevistado, de tal
modo que la edición que se haga de ella no supere los límites de lo tolerable.
El redactor tiene que reproducir lo más fielmente posible ellenguaje
natural del entrevistado. Es muy distinto el vocabulario de una persona ligada al
ámbito académico que el de un futbolista
, el de un adolescente en riesgo social
y el de un simple delincuente.
En este aspecto, es recurrente la c
onsulta acerca de la inclusión en el
texto de vocablos informales o simple
mente pertenecientes al “coa” (jerga del
hampa). El redactor debe tener el buencr
iterio de equilibrar las expresiones,
pues no puede aparecer un antisocial hablando con total fluidez.
En cuanto al uso de chilenismos y expresiones del lenguaje informal,
pueden utilizarse en su exacta medida y cuando el contexto lo hace exigible. De
ninguna manera es aceptable un texto lleno de palabras impropias y groserías,
aduciéndose que el entrevistado es un hampón.
EL FACTORCREDIBILIDAD
Por años ha prevalecido el proverbio de que “en periodismo se sorprende
primero a un mentiroso que a un ladrón”
, en alusión a que resulta demasiado
evidente cuando un texto no corresponde a la realidad.
Es muy grande la tentación de “acortar el camino” y no hacer la
entrevista, sino simplemente tomarla de algún otro medio y hacer algunas
modificaciones para “despistar”. Como en...