la etica frente alos fanatismos
Páginas: 4 (916 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2014
LA ETICA FRENTE A LOS FANATISMOS
El fanatico cuenta con el respaldo de doctrinas que le dicen quien es y que debe hacer , no necesita forjarse una identidad porque ya la tiene y mucho menosnecesita justificarla porque la doctrina en la que cree lo hace por el .
El análisis ético mas conveniente que se realizo del fanatismo , es el que hizo hace años Richard M. Hare en un articulo titulado“FANATICISM AND AMORALISM” esta tesis es que “ Las raíces del fanatismo radican en el intuicionismo y en el rechazo o la incapacidad de pensar críticamente .
LUCHAR CONTRA EL FANATISMO IMPLICA ENCONSECUENCIA DOS COSAS :
-Mostrar que la actitud de flexibilidad ante los principios es la única forma de acercarlos a la practica .
-Rechazar radicalmente cualquier medio injusto o inmoral paralograr fines morales y justos .
Yestos deducen a lo sgte :
Si hay que ser flexibles ante los principios ¡porque no aceptar , como muestra de tal flexibilidad , que cualquier medio puede acabar siendolegitimo .
El reto que tiene la ética del siglo XXI es no cejar en el empeño de buscar el bien aun a sabiendas de que no contara con la seguridad de haberlo encontrado .
Dos conceptos de libertadcuando nos dice : “ darse cuenta de la validez relativa de las convicciones de uno y sin embargo , defenderlas sin titubeo , es lo que distingue al hombre civilizado en uno barbaro “
El fanatismoes una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exacerbada, desmedida y tenaz,1 en defensa de una idea, teoría, cultura, estilo de vida, etc. Hoy en día se usa mayormente para designar a laspersonas profusas en su proselitismo hacia una causa religiosa o política, hacia un deporte, pasatiempo o hobby, o hacia una persona a quien idolatra.
Psicológicamente, la persona fanática manifiestauna apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento....
El fanatico cuenta con el respaldo de doctrinas que le dicen quien es y que debe hacer , no necesita forjarse una identidad porque ya la tiene y mucho menosnecesita justificarla porque la doctrina en la que cree lo hace por el .
El análisis ético mas conveniente que se realizo del fanatismo , es el que hizo hace años Richard M. Hare en un articulo titulado“FANATICISM AND AMORALISM” esta tesis es que “ Las raíces del fanatismo radican en el intuicionismo y en el rechazo o la incapacidad de pensar críticamente .
LUCHAR CONTRA EL FANATISMO IMPLICA ENCONSECUENCIA DOS COSAS :
-Mostrar que la actitud de flexibilidad ante los principios es la única forma de acercarlos a la practica .
-Rechazar radicalmente cualquier medio injusto o inmoral paralograr fines morales y justos .
Yestos deducen a lo sgte :
Si hay que ser flexibles ante los principios ¡porque no aceptar , como muestra de tal flexibilidad , que cualquier medio puede acabar siendolegitimo .
El reto que tiene la ética del siglo XXI es no cejar en el empeño de buscar el bien aun a sabiendas de que no contara con la seguridad de haberlo encontrado .
Dos conceptos de libertadcuando nos dice : “ darse cuenta de la validez relativa de las convicciones de uno y sin embargo , defenderlas sin titubeo , es lo que distingue al hombre civilizado en uno barbaro “
El fanatismoes una actitud o actividad que se manifiesta con pasión exacerbada, desmedida y tenaz,1 en defensa de una idea, teoría, cultura, estilo de vida, etc. Hoy en día se usa mayormente para designar a laspersonas profusas en su proselitismo hacia una causa religiosa o política, hacia un deporte, pasatiempo o hobby, o hacia una persona a quien idolatra.
Psicológicamente, la persona fanática manifiestauna apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.