La eutanasia

tecnológico de monterrey
DEPARTAMENTO DE formación ÉTICA
ÉTICA, PERSONA Y SOCIEDAD/ dR. pASTOR mONTERO cARTAGENA
ENSAYO FINAL – EM 2009

Nombre…Aelajandro Garza Ballesteros……………………………..................... Mat……998225………..... Fecha………14 de mayo del 2009………….

La Eutanasia; Un Debate Ético
Comenzamos

A través de los años, se ha debatido mundialmente el aspecto ético de laeutanasia ya que en el recaen tramas muy importantes como la dignidad humana, el respeto a la vida y la justicia. El problema ético en esta situación tan compleja recae en la pregunta si es ético o no el dejar que un paciente decida quitarse la vida en una situación de enfermedad terminal o dejarlo a la voluntad de Dios, quien, en punto de vista de los que están en contra de la eutanasia, es elúnico que puede y debe decidir cuándo nos toca morir. En mi punto de vista ético, la eutanasia, llámese directa o indirecta, es una cuestión que recae totalmente en la decisión del paciente dándole prioridad a la dignidad humana de tal, por lo que se debe respetar y darle seguimiento puesto que es el paciente el que está sufriendo y tanto los médicos como los familiares deben respetar su decisión. Enla actualidad y gracias a los avances médicos, la eutanasia se ha vuelto mas cuidadosa en el sentido que se busca una ‘muerte digna” quitándole los dolores al paciente mediante analgésicos pero substrayendo los medicamentos que la/lo mantienen vivo. La valoración ética de la eutanasia es en cuestión principalmente de la dignidad humana y la libertad ya que el afectado es el que finalmente decidecuando quiere morir, o sea su libertad de elección y expresión y no seguir siendo subministrado por medicamentos que le prolongan la agonía, o sea defender su dignidad humana. Algunas propuestas para mejorar todo este asunto podrían empezar con tener bien establecidas las normas tanto medicas como jurídicas para poder proceder, sin cometer ninguna falta de cualquier índole siendo familiar o medico,al proceso legal de la eutanasia.

Un Vistazo del Tema

Como antes mencionado, el problema ético es la cuestión de si es o no ético dejar que un paciente decida quitarse la vida en una situación donde se encuentre con una enfermedad terminal sufriendo grandes dolores o dejarlo en las manos de Dios que es el único, en opinión de los opositores de la eutanasia, que puede quitarle la vida alhombre. “La eutanasia es tema difícil y casi prohibido porque el moribundo, esto es, el paciente terminal o el posible candidato para aplicar dicha acción, confronta tanto a médicos como a no médicos con su propia muerte” (Krauss, 2006) Lo que nos trata de decir el autor es que a pesar del dilema ético que surge gracias a la eutanasia, existe otro problema que es el temor de los pacientes, una vezel haber aceptado morir por decisión propia y su propio bien, el ser abandonados por sus familiares en esas situaciones tan trascendentales que estos (familia), por miedo a encarar la realidad, o sea la muerte, prefieren huir de la idea en vez de confrontar la situación y ofrecerle apoyo al enfermo en sus ultimo momentos de vida y que la despedida sea decorosa.

Este gran problema ético,también recae en la moralidad, preguntándonos si es moral darle medicamentos a un enfermo terminal que erradiquen sus dolores y ansiedad, aun a costa de acortar su existencia. Los médicos y filósofos del mundo nos contestan esta pregunta gracias a la sabiduría en sus respectivas ramas de conocimiento. El doctor nos muestra el estado del paciente, las posibilidades de mejorar, de volver a tener una vidadigna, etc., y el filósofo determinará la moralidad (buena o mala) de las decisiones a tomar y de las medidas a aplicarle al enfermo terminal. “Para optar por la eutanasia negativa (omitir el tratamiento o suprimirle el dolor), tanto la intención como la acción han de ser buenas para perseguir un fin o bien bueno, que es el bienestar del enfermo: eliminar sus dolores, permitirle vivir con...